Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А72-5173/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 декабря 2008 г.                                                                                               Дело №А72-5173/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  16 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С.., с участием:

от истцов – от компании «Просперити Рассвет Лимитед» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от компании «Ланкренан Иннвестментс Лимитед» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от компании «Медвежонок Холдингз Лимитед» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от компании «Розелия Лимитед» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Аратова А.А., доверенность №110-88/08 от 01.09.2008г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоуьяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2008 года по делу № А72-5173/2008 (судья: Рогожин С.П.) о приостановлении производства по делу по иску компании «Просперити Рассвет Лимитед», Каймановы острова, компании «Ланкренан Иннвестментс Лимитед», Никосия, Кипр, компании «Медвежонок Холдингз Лимитед», Никосия, Кипр, компании «Розелия Лимитед»,  Никосия, Кипр, к ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоуьяновск, при участии третьего лица – Регионального отделения ФСФР России в Юго-Восточном регионе о признании недействительными решений общего собрания ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоуьяновск, от 10.07.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Просперити Рассвет Лимитед», Каймановы острова, компания «Ланкренан Иннвестментс Лимитед», Никосия, Кипр, компания «Медвежонок Холдингз Лимитед», Никосия, Кипр, компания «Розелия Лимитед»,  Никосия, Кипр  обратились  в  Арбитражный  суд  Ульяновской области  с  иском  к  ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоульяновск о признании недействительными решений общего собрания ОАО «Ульяновскцемент» от 10.07.2008 г. об  увеличении уставного  капитала Общества  до  80 000 000 рублей  путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в  количестве 66 155 030  шт. номинальной стоимостью 1 (один)  рубль каждая  по  закрытой  подписке в  пользу ЗАО «Евроцемент групп» и  об  одобрении сделки по  размещению акций Общества в  пользу ЗАО «Евроцемент групп» как  сделки,  в  совершении которой имеется заинтересованность.

Определением суда от 03.09.2008 года судом привлечено в порядке  статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональное отделение ФСФС России в Юго-Восточном регионе.

Определением суда от 31.10.2008 года производство по данному делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации до рассмотрения  по  существу дело №А40-51794/08 либо дела №А72-7027/08.

Не  согласившись  с  принятым  определением  суда ОАО «Ульяновскцемент»  обратилось   в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с  жалобой, в  которой  просит отменить определение суда первой инстанции от 31.10.2008 г.,  считая  что у  суда   отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу,  поскольку судебные акты, которые будут приняты по указанным  выше делам не  препятствуют рассмотрению  настоящего спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Ульяновскцемент», г. Новоуьяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 31.10.2008 г., жалобу удовлетворить.

Компания «Просперити Рассвет Лимитед», Каймановы острова, компания «Ланкренан Иннвестментс Лимитед», Никосия, Кипр, компания «Медвежонок Холдингз Лимитед», Никосия, Кипр, компания «Розелия Лимитед»,  Никосия, Кипр, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, по факсимильной связи представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просили оставить определение суда от 31.10.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения. Кроме того, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Региональное отделение ФСФР России в Юго-Восточном регионе, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 31.10.2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как  следует  из  определения  Арбитражного  суда  Ульяновской  области по делу  А72-7027/08    о принятии  к  производству  искового  заявления  , «Просперити Рассвет Лимитед», Каймановы острова, компании «Ланкренан Иннвестментс Лимитед», Никосия, Кипр, компании «Медвежонок Холдингз Лимитед», Никосия, Кипр, компании «Розелия Лимитед»,  Никосия, Кипр ,   обратились  к  ОАО «Ульяновскцемент»  с  иском о  признании недействительным    отчетов  оценщика ООО»Прайс Информ» №  2871,2877 об  определении рыночной  стоимости имущества и  вынесенных на  основании  них решении   Совета Директоров от  06.06.2008  г. (т 6, л.д.67).

В производстве  Арбитражного суда г.Москвы также находится дело А40-51794/08 по  иску тех же лиц ОАО «Ульяновскцемент» с аналогичными правовыми  требованиями о признании недействительным отчетов независимого оценщика  ООО «Прайс Информ» №2871, 2178; о признании недействительным решения Совета Директоров ОАО «Ульяновскцемент» от  06.06.2008  г. по вопросам  3  и 5  повестки для (т.6, л.д.69).

Суд первой  инстанции,  ссылаясь  на   пункт 1  часть  1  статьи  143 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу, что рассмотреть иск    о признании  недействительным   решения  общего  собрания ОАО «Ульяновскцемент» от  10.07.2008 г. заявленный  по  настоящему  делу, невозможно  до рассмотрения любого  их   указанных   выше  дел,  поскольку  вопрос о правомерности заключения оценщика связано с принятыми решениями на  Совете директоров ОАО «Ульяновскцемент» об  увеличении уставного  капитала,  а затем  и решением общего собрания  акционеров от 10.07.2008 года об  увеличении уставного  капитала Общества  по  закрытой  подписке в пользу ЗАО «Евроцемент групп» и  об  одобрении сделки по  размещению акций Общества в  пользу ЗАО «Евроцемент групп» как  сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Судебная коллегия не может согласиться с подобным выводом суда по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 части  1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность суда приостановить производство по делу по данному  основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до  принятия решения  по  другому  делу. При  этом  дело,  которое явилось основанием  для приостановления  другого дела  должно быть связано с настоящим  делом или иметь  преюдициальное значение  для  его  разрешения.

Как  следует  из  Устава ОАО «Ульяновскцемент»  определение   цены  имущества в оплату дополнительных акций не относится к компетенции общего собрания акционеров. Признание недействительной  оценки стоимости  имущества,  определенной  советом  директоров, не имеет  преюдициального  значения  для настоящего  дела и  не  может являться  основанием для  признания  недействительным решения  общего  собрания акционеров   по  вопросам  об  увеличении уставного  капитала общества и  об одобрении  сделки по  размещению акций  Общества в  пользу ЗАО»Евроцемент групп» как  сделки в  совершении  которой имеется  заинтересованность,  и    повлияет  на выводы  суда  относительности правильности решений внеочередного общего  собрания  акционеров.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 19 от  18.11.2003  «О  некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об  акционерных обществах» указано, какие   нарушения ФЗ «Об акционерных обществах» могут являться основаниями для  удовлетворения  таких  исков.

В этой  связи решения по  делам А40-51794/08 и №А72-7027/08 не повлияют на  круг фактических  обстоятельств,  подлежащих установлению, исследованию и оценке по делу №А-72-5173/08.

Поскольку Арбитражным судом Ульяновской области при  вынесении  определения  от 31.10.2008 г. нарушены требования пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса, определение суда подлежит отмене и в удовлетворении ходатайства  о приостановлении  производства  по  делу  следует  отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2008 года по делу № А72-5173/2008 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении   производства  по делу  отказать

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева