Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А72-3122/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 декабря 2008 года                                                                          Дело №  А72-3122/2008

город Самара

            Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2008 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е. 

судей Балакиревой Е.М. и Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу

Муниципального учреждения Администрация Муниципального образования «Вешкаймское городское поселение», Ульяновская область, р.п. Вешкайма, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008, принятое по делу №А72-3122/2008 судьей Хохловой З.П.,

по иску Муниципального учреждения Администрация Муниципального образования «Вешкаймское городское поселение», Ульяновская область, р.п. Вешкайма,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское», Ульяновская область, с. «Красный Бор»,

с привлечением третьих лиц:

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Вешкаймский район»,

-Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области

о признании недействительной сделки и признании права собственности,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – Мороз Л.В., ордер от 05.12.2008 № 197, удостоверение № 393, Николихин П.А., протокол собрания от 17.12.2005

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Вешкаймское городское поселение», Ульяновская область, р.п. Вешкайма, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское», Ульяновская область, с. «Красный Бор», о признании недействительной сделки о передаче СХПК им. Репинского недвижимого имущества (жилой фонд) ООО «Красноборское» и признании права собственности на 48 жилых домов, расположенных по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Красный Бор, за МО «Вешкаймское городское поселение». Заявленные исковые требования мотивированы ссылкой на статьи 131, 168, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2008 (т. 1 л.д. 65-66) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Вешкаймский район», Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

До принятия судебного акта по существу спора, истец уточнил исковые требования и заявил о признании недействительной сделки о передаче СХПК им. Репинского недвижимого имущества (жилой фонд) ООО «Красноборское» и признании права собственности на 48 жилых домов за МО «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области. Место нахождения имущества: Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Красный Бор.

 Уточнение принято судом первой инстанции.

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 (т. 2 л.д. 15-17)

производство по делу в части требования истца о признании недействительной сделки по передаче жилого фонда от СХПК им. Репинского к ООО «Красноборское» прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Решение в части прекращения производства по делу в части признания недействительной сделки о передаче СХПК им. Репинского недвижимого имущества (жилой фонд) ООО «Красноборское» мотивировано тем, что СХПК им. Репинского ликвидировано, в части признания права собственности – недоказанностью права собственности на спорные жилые дома.

            Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Вешкаймское городское поселение», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 35-37), в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика с доводами, изложенными в

апелляционной жалобе, не согласились по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 49). Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

            В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и третьих лиц.

   Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Ульяновской области.

            Из материалов дела следует, что 11.08.2001 общее собрание членов СХПК им. Репинского утвердило передачу жилого фонда СХПК им. Репинского в составе, указанном в передаточном акте, на общую сумму 5081256 руб., в собственность ООО «Красноборское» при наличии  взаимных обязательств погашения задолженности СХПК им. Репинского обществом с ограниченной ответственностью «Красноборское» в сумме 1 447 000 руб. Решение общего собрания оформлено протоколом № 2 (т. 1 л.д. 42), во втором пункте которого указано, что договоры с квартиросъемщиками следует считать заключенными на тех же условиях, срок заявления претензий от нанимателей - 1 месяц со дна передачи жилого фонда.

В соответствии с приложением  (т.1 л.д. 43-44) к решению собрания членов СХПК им. Репинского от 11.08.2001,  в собственность ООО «Красноборское» по акту от 10.10.2001 (т. 1 л.д. 148) передано недвижимое имущество: 18-ти кв. ж/дом по ул. Светлая, 1980 года постройки, площадью 810 кв.м., одноквартирный ж/дом 1977 года постройки площадью 40 кв.м., одноквартирный ж/дом 1978 года постройки площадью 40 кв.м., одноквартирный ж/дом по ул. Карсунская, 1978 года постройки площадью 40 кв.м., одноквартирный ж/дом по ул. Школьная 1978 года постройки площадью 50 кв.м., одноквартирный ж/дом по ул. Светлая 1986 года постройки площадью 77 кв.м., одноквартирный ж/дом по ул. Репинского 1990 года постройки площадью 55 кв.м., одноквартирный ж/дом по ул. Светлая 1979 года постройки площадью 59 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Школьная 1981 года постройки площадью 170 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1984 года постройки площадью 170 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1984 года постройки площадью 170 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1962 года постройки площадью 96 кв.м., 3-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1975 года постройки площадью 147 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1980 года постройки площадью 170 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1984 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1984 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1984 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1984 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1984 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1985 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1985 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1986 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1988 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1987 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1986 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1988 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1988 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1985 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1988 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Репинского 1987 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1986 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 94 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1986 года постройки площадью 102 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Школьная 1986 года постройки площадью 51 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1986 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1986 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1987 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1988 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1988 года постройки площадью 126 кв.м., 2-х квартирный ж/дом по ул. Светлая 1988 года постройки площадью 126 кв.м., одноквартирный ж/дом по ул. Репинского 1999 года постройки площадью 50 кв.м., одноквартирный ж/дом по ул. Репинского 1999 года постройки площадью 50 кв.м.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области,   от 01.04.2002,  принятым по делу № А72-6778/2001 (т.1 л.д. 73-75), СХПК им. Репинского признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на 8 месяцев.

Определением от 11.10.2004 (т.1 л.д. 70-72) конкурсное производство в отношении  СХПК им. Репинского завершено.

 26.10.2004   в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - СХПК им. Репинского в связи с его ликвидацией по решению суда  (т. 1 л.д. 68).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Оспаривание сделки на предмет ее соответствия действующему законодательству в отсутствие одной из сторон по спору, которая была ликвидирована в установленном порядке, невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требования о признании недействительной сделки о передаче СХПК им. Репинского недвижимого имущества (жилой фонд) ООО «Красноборское».

Рассматривая правомерность заявленного требования о признании права собственности, суд первой инстанции со ссылкой на статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к правильному выводу о недоказанности оснований возникновения у истца права собственности на спорное имущество,   отказав в удовлетворении иска в этой части.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на  п.п. 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ необоснованна, поскольку СХПК им. Репинского признано банкротом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ, а спорное имущество было передано обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское» до признания СХПК им. Репинского банкротом.

Указанный довод заявителя был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не принято во внимание определение от 09.09.2008 (т. 1 л.д. 149-153) безосновательна, поскольку сделана заявителем без учета постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 №8-П, которым п. 4 ст. 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, а значит не подлежащим применению.

Кроме того, указанное определение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках данного дела не имеет преюдициального значения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Ульяновской области, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, сделав правильный вывод о правах и обязанностях сторон споре. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008, принятое по делу №А72-3122/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального учреждения Администрация Муниципального образования «Вешкаймское городское поселение», Ульяновская область, р.п. Вешкайма, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                             Е.М. Балакирева

                                                                                                                        Е.Г. Демина