Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А65-3835/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 декабря 2008 года.                                                                               Дело № А65-3835/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от Ибрагимова М.М. -  представитель  не явился, извещен,

от ООО «Энергострой» - представитель  Мустафин  Р.Р. по доверенности от 01.12.2008 г.,

от Гатауллиной М.М. – представитель Мустафин  Р.Р. по доверенности от 25.09.2008 г.,

Зинатов Р.Ф. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4,    апелляционную жалобу Ибрагимова М.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 года (судья М.А. Исхакова) по делу № А65-3835/2008 по иску заявлению Ибрагимова М.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2008 г. по делу № А65-3835/2008 по иску ООО «Энергострой» к Ибрагимову М.М., третьи лица: Гатауллина М.М., Зинатов Р.Ф. о признании недействительным договора, устанавливающего размер стоимости доли участника ООО «Энергострой» и порядок ее выплаты, а также договора залога земельного участка с нежилым строением,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2008 г. по делу № А65-3835/2008 по иску ООО «Энергострой» к Ибрагимову М.М., третьи лица: Гатауллина М.М., Зинатов Р.Ф. о признании недействительным договора, устанавливающего размер стоимости доли участника ООО «Энергострой» и порядок ее выплаты, а также договора залога земельного участка с нежилым строением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Ибрагимов М.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилсья в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 года.

В судебное заседание не явились представители Ибрагимова М.М., Зинатова Р.Ф., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Энергострой», Гатауллиной М.М. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Энергострой» о признании недействительными договора об определении размера действительной стоимости доли и порядка ее выплаты участнику и договора залога земельного участка с нежилым строением, заключенные с Ибрагимовым М.М. 28.02.2008г.

Обстоятельства, указанные в заявлении Ибрагимова М.М., в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не являются основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007г. №17 судебный акт арбитражного суда может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя  объективно существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявленного требования Ибрагимов М.М. ссылается на: сложившиеся неприязненные отношения между ним и другими лицами, участвующими в деле; участие в деле ненадлежащих истца и третьих лиц; неверное определение долей участников ООО «Энергострой», их стоимости; принудительном заключении договора, являвшегося предметом спора; нарушение судом апелляционной инстанции процессуального законодательства.

Предметом судебного рассмотрения по настоящему делу являлись договор от 28.02.2006г. о выходе из состава участников общества, выплате стоимости доли, а также договор залога земельного участка с нежилым строением.

Обстоятельства, изложенные Ибрагимовым М.М. по существу рассмотренного арбитражным судом спора, были известны заявителю и не могут являться вновь возникшими.

Соблюдение норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций проверялось Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке кассационного производства. Нарушений указанных норм не установлено.

Фактически требования Ибрагимова М.М. сводятся к повторному пересмотру настоящего дела в отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал Ибрагимову М.М. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не основанные на нормах права и не подтвержденные соответствующими доказательствами.            Судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя, как не подтвержденное соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 года по делу № А65-3835/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова