Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А65-1071/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 декабря 2008 года                                                                              Дело №А65-1071/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика –  представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервискомплект», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года,  об индексации присужденных денежных сумм,

по делу № А65-1071/2008 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервискомплект», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтрейдинг», г. Казань,

Горовцу Алексею Ивановичу, г. Казань,

о взыскании займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунсервискомплект», с. Тюлячи, Тюлячинский район Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке ст. 183 АПК РФ об индексации, присужденных решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 01 апреля 2008 г. по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунсервискомплект», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автоспецтрейдинг», г. Казань, Горовцу Алексею Ивановичу, г. Казань, о взыскании займа, процентов.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

ООО «Коммунсервискомплект», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

            ООО «Коммунсервискомплект», ООО «Автоспецтрейдинг», Горовец Алексей Иванович, г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. ООО «Коммунсервискомплект» представило ходатайство о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года по делу № А65-1071/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением от 01 апреля 2008 года с ООО «Автоспецтрейдинг», Горовца Алексея Ивановича, г. Казань, в пользу ООО «Коммунсервискомплект» 3 800 000 руб. сумму по возврату займа, 212 166 руб. процентов солидарно.

На принудительное исполнение указанного решения 13 мая 2008 года взыскателю выданы исполнительные листы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должниками обязательств, ООО «Коммунсервискомплект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно указал на отсутствие между сторонами договорных отношений, устанавливающих размер и основания индексации, а также федерального закона, предусматривающего индексацию присужденных судом денежных средств.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно учел, что предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность индексации присужденных судом денежных сумм в настоящее время не урегулирована федеральным законом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения к данной ситуации положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской был предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонен, поскольку положения указанной нормы права устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства и не предусматривают индексацию присужденных судом денежных средств.

Из содержания Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 следует, что индексация присужденных денежных сумм производится только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, обязательность исполнения которых подтверждена судебным актом, заявитель вправе взыскать с плательщика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения указанной нормы права могут применяться только в совокупности с конкретными федеральными законами, предусматривающими индексацию присужденных денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Коммунсервискомплект» о взыскании денежной суммы за период с момента принятия решения до момента его фактического исполнения представляет собой не индексацию присужденных судом денежных сумм, а самостоятельное требование о взыскании других сумм за иной период, которое может быть осуществлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года,  об индексации присужденных денежных сумм, по делу № А65-1071/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервискомплект», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №285 от 11.11.2008 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова