Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А65-37686/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 декабря 2008 г.                                                                                   Дело № А65-37686/2005      г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  15 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  ФНС России, г. Москва,  в лице Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны –  представители Кузьмин В.В. по доверенности № 04-21/010215 от 03.03.2008г и Орлова К.С. по доверенности  № 04-21/26 от 23.04.2008г;

от ответчиков:

конкурсного управляющего ОАО «Домостроительный комбинат» Рюмина И.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны – представители Федорова Э.Р. по доверенности б/н от 01.06.2008г и Шумакова Е.Р. по доверенности б/н от 01.02.2008г;

ООО «Домостроительный комбинат», Республика Татарстан, г. Набережные Челны- представитель Маклакова А.Ф. по доверенности № 160 от 05.05.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на  решение   Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 октября 2008 г.

по делу № А65-37686/2005 (судья  Салимзянов А.Н.)

по иску ФНС России, г. Москва, в лице Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к конкурсному управляющему ОАО «Домостроительный комбинат» Рюмину И.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ООО «Домостроительный комбинат», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании договора купли-продажи имущества от 03.10.2005 г., заключенного между конкурсным управляющим ОАО «Домостроительный комбинат» Рюминым И.Н. и ООО «Домостроительный комбинат», недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, в лице Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к конкурсному управляющему ОАО «Домостроительный комбинат» Рюмину И.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее – ответчик), ООО «Домостроительный комбинат», Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее – ответчик), о признании договора купли-продажи имущества от 03.10.2005 г., заключенного между конкурсным управляющим ОАО «Домостроительный комбинат» Рюминым И.Н. и ООО «Домостроительный комбинат», недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 октября 2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить  решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что  судом нарушены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель   истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Представители ответчиков в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 октября 2008 г. не подлежащим  отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  решением   Арбитражного    суда Республики Татарстан от 29 марта 2005г. ОАО «Домостроительный   комбинат»,   г. Набережные   Челны,   РТ   признано   несостоятельным (банкротом).  В отношении должника открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов ОАО «Домостроительный комбинат» от 04 августа 2005г. утвержден порядок продажи имущества должника на открытых торгах.

            По результатам торгов, проведенных 23 сентября 2005г. ГУ «Республиканское имущественное казначейство  победителем торгов признано ООО «Домостроительный комбинат» (протокол №1).

С победителем торгов 03 октября 2005г. конкурсный управляющий ОАО «Домостроительный комбинат» заключил договор купли-продажи № 184 комплекса имущества.

По мнению истца, продажа имущества должника конкурсным управляющим совершена с нарушением положений  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» так как вопрос о способе продажи имущества должника собранием кредиторов не рассматривался, по данному вопросу истец не голосовал, протокол собрания не видел и не подписывал.

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

  Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, а в соответствии с пунктом 2 указанной правовой нормы признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с победителем торгов.

Таким образом, по смыслу данной нормы права, до признания в судебном порядке торгов недействительными не может быть признан недействительным (по основаниям, связанным с нарушением правил проведения торгов) и договор, заключенный по их результатам.

Как следует из материалов дела, проведенные 23 сентября 2005г. торги в судебном порядке оспорены не были. Требование о признании самих торгов недействительными никем из заинтересованных лиц не заявлялось, и судебного акта на этот счет не имеется.

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Республики Татарстан отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного иска  о признании оспариваемого договора недействительной сделкой.

Учитывая, что все доводы и аргументы истца надлежаще проверены и оценены, а спор рассмотрен с правильным применением норм материального права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 октября 2008 г. по делу № А65-37686/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан,    -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

                                                                                                                            Е.А. Серебрякова