Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А65-12131/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 декабря 2008 г.                                                                                   Дело № А65-12131/2006      г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  11 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от  уполномоченного органа ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС  № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Республика Татарстан,  -  представитель  не явился, извещен;

арбитражный управляющий Зазерская М.В. – не явилась, извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2008 г. в зале № 2 апелляционную  жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС  № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Республика Татарстан,

на определение  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17 сентября 2008 г. об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зазерской М.В. о взыскании судебных расходов и вознаграждения за  осуществление  ею  полномочий временного и конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела №  А65-12131/2006 (председательствующий судья Иванова А.Г., судьи Гарапшина Н.Д., Мифтахутдинов Р.Т.)

по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС  № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Республика Татарстан, о признании открытого акционерного общества  «Управление строительной индустрии и транспорта», г. Альметьевск, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2006 г. принято заявление ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС  № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Республика Татарстан, о признании открытого акционерного общества  «Управление строительной индустрии и транспорта», г. Альметьевск, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 15 сентября 2006 г. в отношении открытого акционерного общества  «Управление строительной индустрии и транспорта», введена процедура наблюдения, Временным управляющим должника  утверждена Зазерская Марина Владимировна и ей установлено вознаграждение в размере 15 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2007г.  открытое акционерное общество «Управление строительной индустрии и транспорта», г. Альметьевск РТ (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 22 июня 2007 года конкурсным управляющим утверждена Зазерская М.В.

Определением  того же суда от 19 июня 2008 года процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Вопрос о судебных расходах в указанном судебном акте не разрешен.

19 августа 2008г. арбитражный управляющий Зазерская М.В., обратилась в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов и  выплате вознаграждения  за осуществление ею полномочий временного и конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в размере  86384,84 рублей, из которых: вознаграждение временного управляющего за 6,5 месяцев по 10000,00 рублей (минимальный размер вознаграждения) за каждый месяц  составляет  65000,00 рублей; вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000,00 рублей; публикация сообщений в «Российской газете» в размере 10736,40 рублей; почтовые расходы в размере 947,34 рублей;

Определением Арбитражного суда   Республики Татарстан от 17 сентября 2008 г заявление удовлетворено. С Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу   Зазерской М.В. взыскано  86384,84 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом,  уполномоченный орган обратился  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В качестве доводов заявитель апелляционной жалобы указывает на  нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое  определение  Арбитражного суда Республики Татарстан 17 сентября 2008 г. об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зазерской М.В. о взыскании судебных расходов и вознаграждения за  осуществление  ею  полномочий временного и конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела №  А65-12131/2006  законным и обоснованным по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан при принятии обжалуемого судебного акта являлись вопросы обоснованности требования арбитражного управляющего Зазерской М.В. о распределении судебных расходов, возникших при осуществление  ею  полномочий временного и конкурсного управляющего должника  ОАО «Управление строительной индустрии и транспорта»  и о возложении обязанности по их возмещению на заявителя.

На основании  пунктов 1  и 3  статьи 26  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением по настоящему делу от  15 сентября 2006 г. вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 15.000 рублей ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2007г.  открытое акционерное общество «Управление строительной индустрии и транспорта», г. Альметьевск РТ (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Зазерскую М.В., ей утверждено  вознаграждение в размере 10 000 руб.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества  «Управление строительной индустрии и транспорта», в силу чего также являются несостоятельными доводы уполномоченного органа, положенные в основу апелляционной жалобы.

Таким образом, правовые основания для взыскания расходов на выплату Зазерской М.В. вознаграждения за осуществление ею полномочий временного и конкурсного управляющего должника, у суда первой инстанции имелись.

Расходы, понесенные на опубликование сообщений в «Российской газете» в размере 10736,40 рублей и  почтовые расходы в размере 947,34 рублей, подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона  в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона  в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Между тем, в материалах дела NА 65-12131/2006, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Зазерской М.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения, в связи с чем у Арбитражного суда Республики Татарстан отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

При указанных обстоятельствах судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего должника в размере 86384,84 руб. правомерно возложены на уполномоченный орган - заявителя по делу о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17 сентября 2007 г. об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зазерской М.В. о взыскании судебных расходов и вознаграждения за  осуществление  ею  полномочий временного и конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела №  А65-12131/2006 оставить  без изменения, апелляционную  жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС  № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Республика Татарстан,  - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н.   Радушева

Е.А. Серебрякова