Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А65-28597/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 декабря 2008 года.                                                                             Дело № А65-28597/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционные жалобы ОАО СК «Итиль» и Ибрагимова И.Р. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года (судья Т.Р. Самакаев) по делу № А65-28597/2007 по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к ОАО СК «Итиль», третьи лица: Ибрагимов И.Р., Хуснутдинов Э.И., Давлетшин Р.И., Нигметзянова А.А. о взыскании 150 967 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО СК «Итиль», третьи лица: Ибрагимов И.Р., Хуснутдинов Э.И., Давлетшин Р.И., Нигметзянова А.А. о взыскании 150 967 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» с ОАО СК «Итиль» взыскано 120 000 руб. страхового возмещения и 3592 руб. 31 коп. расходов по госпошлине.

ОАО СК «Итиль» и Ибрагимов И.Р., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

18 июня 2007 года на ул. Габишева в г. Казани произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21083 госномер К 920 МО под управлением Ибрагимова И.Р., БМВ-525 госномер С 484 УУ под управлением водителя Хуснутдинова Э.И., Дэу Нексия госномер У 705 НО под управлением водителя Давлетшина Р.И., ВАЗ-21140 госномер А 827 КВ под управлением водителя Нигметзяновой А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21083 госномер К 920 МО Ибрагимова И.Р. застрахована ответчиком на основании полиса ААА №0423380111 со сроком действия по 17.05.2008г.(т.1 л.д.66).

На основании страхового полиса №10/007153/Ф-КАЗ/2006, страхового акта№2227-К по платежному поручению №6255 от 06.08.2007г. (т.1 л.д. 6-7, 15, 23) страхователю  Давлетшину Р.И. истцом выплачено страховое возмещение в сумме 150967,4руб.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 23.08.2007г. по делу №12-275/07 отменено постановление ОГИБДД Приволжского РУВД г.Казани от 26.07.2007г. (т.1 л.д.9) о привлечении к административной ответственности Ибрагимова И.Р.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что после столкновения автомобилей ВАЗ-21083 и БМВ-525, последний столкнулся со стоящей у правого края проезжей части автомашиной Дэу Нексия, которую отбросило на стоящий автомобиль ВАЗ-21140.

Исходя из  схемы места ДТП автомобиль ВАЗ-21083 после столкновения зафиксирован под углом к краю проезжей части, в отличие от автомобиля БМВ, располагающегося параллельно дороге (т.1 л.д. 41).

Согласно заключению эксперта Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы №808/45 от 07.06.2008г. автомобиль БМВ 525i непосредственно перед столкновением двигался параллельно границам проезжей части, тогда как автомобиль ВАЗ-21083 сместился на полосу его движения в направлении справа налево и располагался под углом к продольному направлению дороги (пункт 1).

Таким образом установлено, что первоначальное столкновение было вызвано нарушением водителем автомобиля ВАЗ-21083 Ибрагимовым И.Р. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, который предписывает водителю при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о  совершении дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ибрагимова И.Р., что явилось основанием для удовлетворения требований истца в порядке суброгации.

Ссылки ответчика на пункт 3 экспертного заключения несостоятельны, так как  в данном пункте экспертом, исходя из взаимного расположения автомобилей в момент их первоначального контакта и наличия следа торможения автомобиля БМВ 525i, сделаны выводы об отклонении автомобиля ВАЗ-21083 непосредственно перед столкновением влево.

Ответчиком не представлено доказательств первоначального контакта автомобилей ВАЗ-21083 и БМВ 525i при перестроении последнего, тогда как в силу презумпции виновности в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ) подобное обстоятельство подлежит доказыванию ответчиком.

Указанные в схеме места ДТП точки столкновений не имеют в рассматриваемом случае существенного значения, так как по следу торможения возможно достаточно достоверно определить прямолинейное направление движения автомобиля БМВ 525i перед столкновением.

Следовательно, при движении параллельно краю проезжей части действия водителя автомобиля БМВ 525i не могли послужить причиной столкновения с автомобилем ВАЗ-21083, который даже на схеме места ДТП зафиксирован под углом к прямолинейному направлению движения автомашины БМВ 525i.

В материалы дела не представлено доказательств движения автомобиля БМВ 525i, с превышением скоростного режима, не соблюдения водителем данной автомашины безопасной дистанции и интервала, наличия причинной связи с наступившими последствиями поэтому возражения Ибрагимова И.Р. в указанной части не состоятельны.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционных жалоб  возлагаются на их заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года по делу № А65-28597/2007 без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова