Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А65-7358/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 декабря 2008 года.                                                                               Дело № А65-7358/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ЗАО «Санаторий «Прометей», г. Геленджик, к.п. Кабардинка, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года (судья Г.И. Сотова) по делу № А65-7358/2008 по иску ЗАО «Санаторий «Прометей», г. Геленджик, к.п. Кабардинка, к ЗАО «Кантри Турс», г. Казань, третье лицо – ИП Новичков В.Ю., г. Казань, о взыскании 236472 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Санаторий «Прометей», г. Геленджик, к.п. Кабардинка, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Кантри Турс», г. Казань, третье лицо – ИП Новичков В.Ю., г. Казань, о взыскании 236472 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО «Санаторий «Прометей», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

11 февраля 2002года ЗАО «Кантри-Турс» (агент) и ЗАО Санаторий «Прометей» (санаторий) заключили агентский договор №1/45 по условиям которого ответчик принял обязательства по реализации путевок на санаторно-курортное обслуживание, оказываемое истцом, индивидуальным клиентам и группам отдыхающих (л.д.7-9).

Вознаграждение агента составляет разницу между ценой продажи путевки клиенту и стоимости путевки (пункт 3.1 договора №1/45).

26 мая 2005года стороны заключили соглашение 56/1 о новации долга в заемное обязательство (л.д.22).

Исходя из указанного соглашения стороны установили, что с момента заключения агентского договора от 11.02.2002г. №1/45 переплата агентом санаторию составляла 644203,08руб. При этом истец и ответчик договорились о прекращении обязательств санатория перед агентом по договору от 11.02.2002г. и возникновении заемных отношений, где истец обязался произвести уплату заемной суммы – 644203,08руб. не позднее 15 сентября 2005года.

Впоследствии ЗАО «Кантри-Турс» и индивидуальный предприниматель Новичков В.Ю. заключили договор №101 от 19.06.2006г. уступки права требования долга по заемному обязательству в сумме 644203,98руб.(л.д.36-37).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2007г. по делу №А32-21272/2006, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ИП Новичкова В.Ю. о взыскании с  ЗАО Санаторий «Прометей» долга в сумме 644203,08руб., процентов за пользование займом и просрочку возврата займа, государственной пошлины, а всего 796705,90руб. (л.д.59-62).

Взысканные арбитражным судом денежные средства в сумме 796705,90руб платежными поручениями были перечислены ИП Новичкову В.Ю. в августе 2007года (л.д. 64-66).

Факт наличия задолженности ЗАО Санаторий «Прометей» перед ЗАО «Кантри-Турс» в сумме 644203,08руб. установлен вышеуказанным решением арбитражного суда, которое на основании ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Возникновение и порядок образования задолженности истца в сумме 644203,08руб. являлись предметом исследования по ранее рассмотренному арбитражному делу №А32-21272/2006 с участием тех же лиц и повторному доказыванию не подлежат.

В качестве доказательств заявленных исковых требований истец представил акты сверок взаимных задолженностей по состояниям на 31.10.2006г. и 31.12.2006г.

Согласно акту сверки задолженности по состоянию на 31.12.2006г., представленному истцом отношения сторон продолжались и после заключения договора новации, а также уступки долга. При этом истцом перечислялись денежные средства ответчику после уведомления об уступке долга.

Фактически требования ЗАО Санаторий «Прометей» сводятся к тому, что задолженность перед ответчиком существовала в меньшем размере, чем было установлено сторонами в договоре новации и решении Арбитражного суда Краснодарского края.

Однако указанные документы могли быть представлены в Арбитражный суд Краснодарского края и повторное исследование установленных обстоятельств возникновения и размера задолженности в рамках иного дела не допустимо.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не обоснованные и не соответствующие установленным  по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить    решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года по делу № А65-7358/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова