Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А65-9634/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 декабря 2008 года                                                                                          Дело № А65-9634/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу Хакимова Рината Ибрагимовича, Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино, на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05 сентября 2008 г. по делу № А65-9634/2008 (судья Хасаншин И.А.) по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Буинск, к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Алабердинская МТФ», Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино, о ликвидации и возложения обязанности по ликвидации на его правление, с участием третьего лица: Хакимова Рината Ибрагимовича, Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Буинск, (далее – истец) обратилась с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Алабердинская МТФ», Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино, (далее – ответчик)  о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации хозяйства на его правление.

Определением от 01.06.08г., в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Хакимов Ринат Ибрагимович.

Решением от 05 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены. Производственный сельскохозяйственный кооператив «Алабердинская МТФ» решено ликвидировать, обязанность по ликвидации возложена на председателя производственного сельскохозяйственного кооператива «Алабердинская МТФ» Хакимова Рината Ибрагимовича.

Хакимов Ринат Ибрагимович в апелляционной жалобе просит решение от 05 сентября 2008 года отменить в части возложения на него обязанности по ликвидации ответчика, поскольку трудовой договор между ним и ответчиком не заключался, записей в трудовую книжку не вносилось, никакого отношения к ответчику Хакимов Р.И. с января 2005 года не имеет, является муниципальным служащим и не может быть ликвидатором предприятия.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 05 сентября 2008г.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 268 АПК РФ в данном случае проверяется законность и обоснованность решения от 05 сентября 2008 года в части возложения на Хакимова Рината Ибрагимовича обязанности по ликвидации производственного сельскохозяйственного кооператива «Алабердинская МТФ», так как в остальной части решение не обжалуется и  соответствующих возражений от участников дела не поступало.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 25.03.2008г. (л.д. 5), председателем ПСК «Алабердинская МТФ» является Хакимов Ринат Ибрагимович, в этой связи судебная коллегия признает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что трудовой договор между ним и ответчиком не заключался, никакого отношения к ПСК «Алабердинская МТФ» он не имеет с января 2005 года.

Приложенные к апелляционной жалобе справка о месте работы и копия трудовой книжки Хакимова Р.И. судебная коллегия не принимает в качестве доказательств, поскольку заявителем апелляционной жалобы, в нарушение требований ст. 268 АПК РФ, не обоснованы причины непредставления указанных документов в суд первой инстанции и о судебных заседаниях он был надлежаще извещен (л.д.37).

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства (п. 3 ст. 61 ГК РФ).

Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Подобная позиция изложена в п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Между тем, в соответствии со ст. 42 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» орган, принявшие решение о ликвидации кооператива, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации данного кооператива. По ходатайству общего собрания членов кооператива решением суда о ликвидации кооператива на его правление могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации данного кооператива.

Согласно ст.19 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

В соответствии с п. 7.3. Устава ответчика ликвидация кооператива относится к компетенции общего собрания участников.

Вместе с тем в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 25 марта 2008 года отсутствуют сведения об участниках (учредителях).

Поскольку в данном случае отсутствует орган, в компетенцию которого входит принятие решения о ликвидации (общее собрание), нет сведений об участниках, учредителях, то арбитражный суд пришел  к обоснованному выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица по ст. 61 ГК РФ на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В связи с этим суд вправе назначить ликвидатора, не являющегося участником (учредителем) данного юридического лица и подобная правовая позиция отражена в п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Указаний на необходимость привлечения такого ликвидатора в качестве ответчика не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возложении на Хакимова Рината Ибрагимовича обязанности по ликвидации «Алабердинская МТФ», в связи с тем, что последний до настоящего времени, согласно выписки из ЕГРЮЛ является лицом, осуществляющим функции председателя правления ответчика и довод заявителя жалобы об отсутствии трудового договора и то, что в настоящее время он является муниципальным служащим, не является препятствием для выполнения обязанностейликвидатора.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 05 сентября 2008 года в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05 сентября 2008 г. по делу № А65-9634/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Хакимова Рината Ибрагимовича, 05 ноября 1966 года рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино, ул. А. Хусаинова, д. 34, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                    /Е.А. Серова