Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А72-4888/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 декабря 2008 года                                                                              Дело №А72-4888/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца – Жвирблис Ж.Ю.  доверенность от 24.07.2008 г.

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», г. Димитровград,

на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2008 года  по делу

№ А72-4888/2008 (судья Рыбалко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АМК-Спектр», г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», г. Димитровград,  о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АМК-Спектр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Димитровградский комбинат мясопродуктов» о взыскании 85 973 руб. 20 коп. - основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2008 года  исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2008 года. Считает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Представитель ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов», (заявитель апелляционной жалобы) надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АМК-Спектр», г. Ульяновск с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2008 года  по делу №А72-4888/2008  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что по товарным накладным №259 от 07.02.2008 г. и №775 от 14.04.2008 г. ООО «АМК-Спектр» поставил ответчику продукцию на общую сумму 126603 руб. 70 коп.

Факт получения ответчиком продукции не оспаривается, и подтверждается, представленными накладными с отметкой ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов».

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что между сторонами отношения по поставке продукции сложились с 2006 года. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчета по состоянию на 31.08.2007 года. (л.д. 17).

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 85 973 руб. 20 коп.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащих доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию в сумме 85 973 руб. 20 коп. в материалы дела не представил.

Более того, судебной коллегией предлагалось провести  сверку взаимных расчетов. От составления акта сторона ответчика фактически уклонилась.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ООО «АМК-Спектр» к ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не обоснованы, ничем не подтверждены.

Кроме того, учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом первой инстанции правомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2008 года,  по делу №А72-4888/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», г. Димитровград, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №3082 от 27.10.2008 года в сумме 539 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова