Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А65-16256/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 декабря 2008 года.                                                                             Дело № А65-16256/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО Управляющая компания «Веста» - представитель Фатхудинов А.Р. по доверенности от 01.10.2007 г.,

от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Веста», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года (судья А.Ю. Юшков) по делу № А65-16256/2008 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО Управляющая компания «Веста», г. Казань, о взыскании  84 802 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО Управляющая компания «Веста», г. Казань, о взыскании  84 802 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО Управляющая компания «Веста», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО Управляющая компания «Веста» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

24 февраля 2008 года в результате падения снега и льда с крыши дома №9 по ул. Ф.Карима в г. Казани произошло повреждение автомобиля Субару Форестер госномер А 002 НР 116, принадлежащего Биянову С.Б.

Факт повреждения указанного автомобиля подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2008г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2008г., составленными  дознавателями Вахитовского РУВД г. Казани (л.д.10-13).

На основании страхового полиса 04-№133195 от 31.05.2007г., страхового акта №624 от 24.04.2008г. по платежному поручению №159 от 24.04.2008г. страхователю Биянову С.Б. истцом выплачено страховое возмещение в сумме 84802,59руб. (л.д.19, 34-36).

Размер ущерба определен ООО «Центр оценки собственности» в отчете №2399-08 от 02.04.2008г. (л.д.23-30).

Претензия истца о возмещении выплаченной страхователю денежной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно договору №5 от 01.08.2006г., заключенному ООО «Унистрой Инвест» и ООО «Управляющая компания «Веста», последнее является организацией, обеспечивающей выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту, санитарному содержанию МКД, его инженерного оборудования и устройств, придомовой территории в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (пункт 2.3.4).

Ответчиком не оспаривался размер ущерба и факт обслуживания дома №9 по ул. Ф.Карима в г. Казани.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 23.09.2003г. №170 предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса, сделаны выводы о возможности взыскания ущерба с ответчика в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт повреждения автомашины из-за падения снега и льда с крыши дома №9 по ул. Ф.Карима в г. Казани подтвержден документами, составленными должностными лицами Вахитовского РУВД г. Казани.

Основания подвергать сомнению протокол осмотра места происшествия и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела у арбитражного суда отсутствуют.

Представленные ответчиком фотографии не являются достаточными доказательствами причинения ущерба в ином месте, отличном от зафиксированного правоохранительными органами.

Нахождение проездов и площадок на расстоянии 2.5 м от стены дома не свидетельствует о невозможности падения льда и снега на крыши припаркованных автомобилей. Документов, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлено достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, тогда как подобная обязанность в силу принципа презумпции виновности (ст. 1064 ГК РФ) возлагается на ответчика.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан подлежащим оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года по делу № А65-16256/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО Управляющая компания «Веста» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 522 руб. 03 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова