Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А55-12751/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 08 декабря 2008 г. Дело № А55-12751/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А., с участием: от заявителя – представителей Кудрявцевой А.В. (доверенность от 19.06.2008г. № 103), Полоса Е.И. (доверенность от 17.06.2008г. № 101), от ответчика – представителя Комаровой И.А. (доверенность от 09.01.2008г. № 04-08/10/1213), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года по делу № А55-12751/2008 (судья Львов Я.А.), рассмотренному по заявлению ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, г. Самара, к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, Самарская область, г. Самара, о взыскании процентов в сумме 57805,42 руб., УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – МИФНС РФ №18 по Самарской области, налоговый орган) процентов в сумме 57805,42 руб., начисленных на сумму излишне взысканного налога на имущество, и пеней. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2008г. ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» отказано в удовлетворении заявленных требований. ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.10.2008г., принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель налогового органа в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела, 20.05.08 года заявитель обратился в налоговый орган с письмом № 24-05/199 от 16.05.08 года, в котором просил перечислить проценты в сумме 57805 руб. 42 коп., начисленные на излишне взысканные суммы налога на имущество в размере 402482 руб. и пеней в размере 52728 руб. 55 коп. (л.д.105). Решением от 30.05.08 года налоговый орган отказал в осуществлении возврата указанных выше процентов, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд (л.д.106). Не согласившись с позицией налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. Из материалов деле следует, что решением Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 28.12.06 года № 52/2299 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения открытому акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 402482 руб. и соответствующие пени. На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование №694/1 от 29.12.06 года об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 402482 руб. и пеней в сумме 52728 руб. 55 коп. (л.д.86). Платежными поручениями № 105 и 106 от 11.01.07 года заявитель уплатил налог на имущество в сумме 16535 руб. и пени в сумме 52728 руб. 55 коп. (л.д.87-88) с учетом переплаты в сумме 385947 руб., отраженной в акте сверки расчетов № 1613 от 30.01.07 года. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.07 года, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.07 года (л.д.5-85), решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 28.12.06 года № 52/2299 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части дополнительного начисления недоимки по налогу на имущество в сумме 402482 руб. и соответствующих пеней. 18.01.08 года заявитель обратился в налоговый орган с письмом № 24-05/20 от 14.01.08 года (л.д.93), в котором просил зачесть имеющуюся переплату на лицевом счете по пеням по налогу на имущество в сумме 64038 руб. 03 коп. в счет уплаты налога на имущество. Согласно акту сверки расчетов (л.д.94), у заявителя имелась переплата по налогу на имущество в сумме 411285 руб. и по пеням в сумме 64038 руб. 30.01.08 года Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области принято извещение № 85 о проведении зачета пеней по налогу на имущество в сумме 64038 руб. в счет уплаты налога на имущество (л.д.95). 03.04.2008г. Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области был произведен зачет по налогу на имущество по налоговой декларации по налогу на имущество за 2007 год, заявителем исчислен к уплате налог на имущество в сумме 14653550 руб. (л.д.99-101), платежным поручением № 411 от 03.04.08 года заявителем уплачен налог на имущество в сумме 14183550 руб. (л.д.98). Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа установлен ст. 79 НК РФ. В соответствии с п.2, 3 и 5 указанной статьи решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, возврат излишне взысканного налога с начисленными процентами возможен при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога. Однако из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что Общество не обращалось в налоговый орган с таким заявлением, в связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа обязанности по начислению и возврату Обществу процентов. Ссылка заявителя на Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.08 года по делу № А12-17104/07 обоснованно отклонена судом, поскольку в указанном случае налогоплательщик обращался с заявлением о возврате незаконно взысканных штрафов, а налоговый орган произвел частичный зачет этих сумм. В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на подателя апелляционной жалобы - ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод». Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года по делу № А55-12751/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Попова Судьи В.С. Семушкин А.А. Юдкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А65-7090/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|