Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А72-324/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2008 г.                                                                                                 Дело №А72-324/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  08 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего ООО «Новый резерв»  – арбитражный управляющий Фокеев В.Б. (паспорт, определение суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционные жалобы ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 года по делу № А72-324/2007 (судья: Модонова Н.А.) о возмещении арбитражному управляющему расходов по проведению процедуры банкротства по заявлению арбитражного управляющего ООО «Новый резерв» Фокеева В.Б. о взыскании с ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, расходов по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходы по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, арбитражный управляющий Фокеев Влдимир Борисович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, расходов по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходы по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 года требования арбитражного управляющего Фокеева В.Б. удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с ФНС РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Фокеева В.Б. расходы по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходы по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп. принят отказ арбитражного управляющего ООО «Новый резерв» Фокеева В.Б. от ходатайства в части взыскания с ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска в его пользу 1.876 руб. 20 коп. – расходов по публикации объявления в «Российской газете» от 25.12.2007 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение  судом  норм  материального права, просит отменить определение суда от 07.10.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего Фокеева В.Б. в полном объеме.

            В судебное заседание апелляционного суда ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Арбитражный управляющий Фокееев В.Б. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 07.10.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Рассмотрев  представленные материалы  и  оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный  апелляционный  суд считает определение суда от 07.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям:       

ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Новый резерв» несостоятельным (банкротом) по общим основаниям введении процедуры наблюдения в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 09.10.2007 г. признаны обоснованными требования ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1.899.098 руб. 58 коп. В отношении ООО «Новый резерв» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Фокеев В.Б. (том 2, л.д. 54-55)

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2008 года ООО «Новый резерв» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Фокеев В.Б. (том 2, л.д. 136-137).

Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсное производство в отношении ООО «Новый резерв» завершено (том 2, л.д. 171-172).

Арбитражный управляющий Фокеев В.Б. с обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходов по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп.

Согласно расчету арбитражного управляющего Фокеева В.Б. расходы по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения складываются из следующего: 55.406 руб. 45 коп. (8.383 руб. 87 коп. за 23 дня октября 2007 г. + 45.200 руб. 00 коп. за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. + 1.822 руб. 58 коп. за 5 дней марта 2008 г.), и расходы по вознаграждению  за период проведения процедуры конкурсного производства 47.419 руб. 36 коп. (8.387 руб. 10 коп. за 26 дней марта 2008 г. + 30.000 руб. 00 коп. за период с апреля по июнь 2008 г. + 9.032 руб. 26 коп. за 28 дней июля 2008 г.), всего – 102.825 руб. 81 коп.; расходы по публикации в «Российской газете» сведений о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 6.714 руб. 20 коп.

Пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Данная позиция подтверждена пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

            Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) порядок распределения расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

            Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о  банкротстве и процедурах банкротства» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» установлен порядок возмещения расходов в случаях, когда заявителем по делу выступает уполномоченный орган.

            Из материалов дела следует, что процедуры наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим проведена полностью.

Расходы арбитражного управляющего до настоящего времени не возмещены.

Из материалов дела следует, что в период с 09.10.2007 г. по 05.03.2008 г. арбитражный управляющий Фокеев В.Б. надлежащим образом выполнял обязанности временного управляющего, и в период с 06.03.2008 г. по 28.07.2008 г. – конкурсного управляющего, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника.

Поскольку согласно расчету арбитражного управляющего Фокеева В.Б. требование о взыскании вознаграждения составило 102.825 руб. 81 коп., а заявлено арбитражным управляющим в сумме 102.328 руб. 00 коп., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 9 Гражданского кодекса РФ, обоснованно рассмотрел вопрос о взыскании вознаграждения в заявленной сумме.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования арбитражного управляющего Фокеева В.Б. о выплате ему вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 102.328 руб. 00 коп., а также о возмещении расходов по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп. являются обоснованными и необходимыми.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы конкурсного управляющего должны возмещаться за счет имущества должника, не могут быть приняты судебной коллегией, так как уполномоченный орган не представил суду доказательств реального наличия имущества у должника и возможности  погасить за счет этого имущества вознаграждение и расходы, понесенные арбитражным управляющим.

            Из отчета конкурсного управляющего на собрании кредиторов 16.04.2008 г., проведенного в присутствии уполномоченного органа установлено, что имущество у должника отсутствует.

            Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

 Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 года по делу № А72-324/2007 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова