Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А65-25210/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 октября  2007 года.                                                                             Дело № А65-25210/2006

г. Самара

            Резолютивная часть  постановления объявлена  30 октября   2007 г.

            Постановление  в полном объеме изготовлено 31 октября 2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ИФНС по г.Набережные Челны РТ: представитель Халафетдинов А.Д. по доверенности от 11.01.2007 г.

- от ГУП «Жилищно-коммунальный сервис»- представитель Анфиногенова И.О. по доверенности №2 от 12.02.2007 г.

- от Производственно –эксплутационного жилищного управления г.Набережные Челны  представитель не явился, извещен надлежащим образом

-от ООО «Аудит ТД-Гарант» представитель не явился, извещен

-конкурсный управляющий Закирзянов А.И. не явился, извещен,

-от ООО « Аудит ТД-Консалтинг» представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  апелляционные   жалобы  Производственно-эксплуатационного жилищного управления г. Набережные Челны, г. Набережные Челны, ИФНС по г.Набережные Челны РТ

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2007г.

о включении в реестр требований кредиторов

по делу № А65-25210/2006 (судья Абдуллаев А.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис», г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении суммы задолженности в размере 59 350 304руб.04коп. недоимки, в том числе :35 330 538руб.80коп. по налогам, 17 609 777руб.24коп. по пени и 6 409 988руб. по штрафам в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис», г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее -должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007года заявление ФНС России удовлетворено частично.

Включены требования ФНС России в размере 333176рублей08копеек налогов и 1 583463рубля20копеек пени в составе третьей очереди реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г.Набережные Челны Республики Татарстан. По решениям №2740 от 23.08.2006г.,№3456 от 20.09.2006г.,№3457 от 20.09.2006г.,№3628 от 27.09.2006г.,№3629 от 27.09.2006г. и по требованию об уплате налога №225356 от 11.10.2006г.

ФНС России и Производственно-эксплуатационное жилищное управление г.Набережные Челны обратились с апелляционными жалобами на указанное определение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2007года определение суда первой инстанции отменено и вопрос по апелляционной жалобе ФНС России направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прекращено производство по апелляционной жалобе ПЭЖУ г.Набережные Челны . поскольку не представлены доказательства включения требований ПЭЖУ в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с Постановлением суда апелляционной инстанции  конкурсный управляющий ГУП «Жилкомсервис» Закирзянов А.И. и Производственно-эксплуатационное жилищное управление г.Набережные Челны обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

Определением арбитражного суда Кассационной инстанции от 20 августа 2007года по делу А 65-25210\2006-СГ4-49 кассационная жалоба ПЭЖУ г.Набережные Челны возвращена заявителю, поскольку последний не является конкурсным кредитором и не вправе обжаловать судебный акт, вынесенный в рамках дела о несостоятельности(банкротстве)

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2007года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А 65-25210\2006-СГ4-49 отменено и дело направлено на новое рассмотрение по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В качестве основания для отмены указано на том , что отменяя определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не располагал основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб ФНС России и ПЭЖУ г.Набережные Челны на определение арбитражного суда Республики Татарстан  представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы. изложенные в ней.

Представитель ПЭЖУ г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2007года отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2007года по делу                  А65-25210\2006 о признании ликвидируемого должника- ГУП «Жилкомсервис» г.Набережные Челны несостоятельным (банкротом)

Представитель ГУП «Жилкомсервис» г.Набережные Челны с доводами апелляционных жалоб не согласен, представил суду заверенную копию постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2007года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебно заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованием части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суде апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованием статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2007г. должник ГУП «Жилищно-коммунальный сервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Закирзянов А.И.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требования.

ФНС России обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10 августа 2007года по делу А 65-25210\2006-СГ4-49 решение арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2007года по делу А65-25210\2006-СГ4-49  о признании ГУП «Жилкомсервис» г.Набережные Челны несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год и утверждение конкурсным управляющим Закирзянова Артура Ильшатовича -отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств следует, что на день рассмотрения апелляционных жалоб на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года о включении в реестр требований кредиторов должника- ГУП «Жилкомсервис» отсутствует должник, отсутствует реестр требований, нет конкурсного управляющего, требования не заявлены в установленном законом порядке конкурсному управляющему, т.е. отсутствует процессуальное право на обращение с вышеуказанным требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Поскольку установлено, что у заявителя в настоящее время отсутствует процессуальное право на обращение в арбитражный суд, судебная коллегия апелляционной  инстанции, руководствуясь требованием пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить определение арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007года по делу        А65-25210\2006 и прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В отношении апелляционной жалобы ПЭЖУ г.Набережные Челны на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2007года по делу А65-25210\2006, судебной коллегией апелляционной инстанции принято во внимание, что в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют лица, указанные в статьях 34, 35 Федерального Закона « О несостоятельности(банкротстве)».

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, что предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Учитывая, что апелляционная жалоба производственно-эксплуатационного жилищного управления г.Набережные Челны принята к производству , судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по данной апелляционной жалобе, поскольку им не представлено доказательств включения его требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года по делу № А65-25210/2006 .

Прекратить производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредитора должника ГУП «Жилкомсервис» г.Набережные Челны.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Производственного жилищного управления г.Набережные Челны на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2007года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

                                                                                                                 Н.А. Селиверстова