Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А65-15063/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 декабря 2008 года.                                                                      Дело № А65-15063/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2008года

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2008года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-от  ОАО «Чистополь-Водоканал», Республика Татарстан, г. Чистополь, - представитель не явился, извещен,

- от ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», г. Казань, - представитель не явился, извещен,

- от Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу

ОАО «Чистополь-Водоканал», Республика Татарстан, г. Чистополь,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2008 года

(судья Абдрахманов И.И.) по делу №А65-15063/2008

по иску ОАО «Чистополь-Водоканал», Республика Татарстан, г. Чистополь,

к ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», г. Казань,

с участием третьего лица – государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан,

о взыскании  убытков в сумме 149 401 руб. 22 коп. и 5 352 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

   У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Чистополь-Водоканал", г.Чистополь  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу  «Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", г.Казань, с участием третьего лица - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о взыскании  убытков, возникших в связи с необоснованным списанием с расчетного счета истца в период конкурсного производства денежных средств ,присужденных Решением Арбитражного суда РТ от 15 ноября 2007года в сумме 149 401 рубль 22 копейки и 5 352 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2008года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку списанные денежные средства не являются убытками, являются текущей задолженностью и подлежит списанию в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мере поступления платежных документов.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО «Чистополь-Водоканал» в лице конкурсного управляющего Жукова И.И. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда РТ от 24.09.2008года и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы статьи 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО « Чистополь-Водоканал» г.Набережные Челны не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие

Представитель ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» г.Казань в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополь,Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела  между ОАО «Чистополь-Водоканал» и Чистопольский филиал ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» 28 апреля 2005года заключен договор банковского счета резидента № 4720055.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.06г. по делу  №А65-34872/2005-СГ4-21 ОАО «Чистополь-Водоканал» г.Набережные Челны признан несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыто конкурсное производство.                

Письмом за №150 от 25.07.2006года  конкурсный управляющий истца уведомил банк о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.07г.  по делу  №А65-15656/2007-СА1-37 по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам  Республики Татарстан», г. Чистополь, к открытому акционерному обществу «Чистополь-Водоканал», г. Чистополь,  взыскано с ОАО «Чистополь-Водоканал», г. Чистополь в доход пенсионного фонда РТ недоимка по страховым взносам  за 2006г. на обязательное пенсионное страхование в сумме 158 966 рублей.

Во исполнение  вступившего в законную силу решения Арбитражным судом Республики Татарстан 25 января 2008 года был выдан исполнительный лист  №241107, который письмом  от 22.02.08г. исх.№71В-02-16/175  направлен третьим лицом для исполнения  в банк.

Ответчик инкассовыми поручениями №1, №2 от 04.03.08г. перечислили с расчетного счета  истца денежные средства в сумме 128 715 рублей 10 копеек и 20 686 рублей 12 копеек.

Истец, считая, ответчиком в силу статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действиями ответчика по списанию денежный средств причинены убытки в виде реального ущерба, в размере 149 401 рубль 22 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исключение из этого правила установлено статьей 5 Вышеуказанного Закона, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве

Учитывая данные положения Закона о банкротстве, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве.

Поскольку задолженность по оплате страховых взносов имела срок исполнения в 2006году, Решением Арбитражного суда РТ от 15.11.2007г. по делу А65-15656\2007 задолженность по уплате страховых взносов за 2006год признана текущими платежами.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №25 « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что указанные положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование в виду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

Требования органов пенсионного фонда в отношении страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 ГКРФ порядке, т.е. вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы, погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника. Пунктом 3 Вышеуказанной статьи предусмотрено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 статьи 134 Закона определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание(календарная очередность)

Пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, к которым относятся и текущие платежи, осуществляются в пятую очередь.

Истцом не представлены доказательства нахождения на исполнении у банка других платежных документов в момент списания денежных средств со счета предприятия.

В связи с чем принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленный Законом о банкротстве, не нарушен

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 3.1.5 заключенного сторонами договора банк имеет право произвести бесспорное, безакцептное списание денежных средств со счета клиента в случаях, предусмотренных законодательством

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, с учетом требований статьи 15, 393 ГК РФ, в действиях банка отсутствуют нарушения, которые причинили или могли причинить истцу расходы.

Списанная со  счета истца сумма не может быть квалифицированна как убытки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2008 года  по делу №А65-15063/2008- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

             Взыскать с ОАО «Чистополь-Водоканал», Республика Татарстан, г. Чистополь, с доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова