Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А65-11364/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 декабря 2008 года Дело №А65-11364/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заря», с.Большая Акса, Дрожжановский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года по делу № А65-11364/2008 (судья Валиахметов И.И.) по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Приволжского филиала «Ростелеком», г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», с.Большая Акса, Дрожжановский район, Республика Татарстан, с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Таттелеком», г. Казань, о взыскании долга за услуги связи, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Ростелеком» через Территориальное управление №1 Приволжского филиала «Ростелеком», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Заря» (согласно представленным налоговым органом сведениям из ЕГРЮЛ правильное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заря»), с.Б.Акса, о взыскании 16884,28руб. долга за услуги связи, оказанных с 1.02.2007г. по 15.05.2007г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО «Агрофирма «Заря», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года. ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Приволжского филиала «Ростелеком», г.Казань, ООО «Агрофирма «Заря», ОАО «Таттелеком», г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Приволжского филиала «Ростелеком», г.Казань представило отзыв на апелляционную жалобу. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года по делу № А65-11364/2008 по следующим основаниям. Как установил суд первой инстанции, ответчик предоставил заявителю апелляционной жалобы счета, счет-фактуры, детализацию телефонных переговоров, справку местного оператора связи, подтверждающие принадлежность номерной емкости ООО «Агрофирма «Заря». Однако ответчик проигнорировал данное обстоятельство и оплату оказанных услуг не произвел. Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также применив нормы Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», признал, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В силу статьи 44 Закона о связи, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор услуг телефонной связи признается публичным договором. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствует заключенный между сторонами договор об оказании услуг связи. Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявитель жалобы не представил суду апелляционной инстанции доказательств оплаты услуг связи. Подписанного акта сверки взаимных задолженностей сторонами в материалы дела не представлено. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что путем осуществления конклюдентных действий могут заключаться только срочные договоры, судебной коллегией признается несостоятельным, так как противоречит установленному порядку оказания услуг связи и заключению договоров. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года, по делу №А65-11364/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А65-10975/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|