Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А55-18817/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 декабря 2008 года                                                                              дело № А 55-18817/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   05 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А.,  Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Х.И.Т.», г. Самара, -  представитель  Водкин М.Ю., доверенность от 10 июля 2007 г. № 1/2007;

от ответчика открытого акционерного общества  «Холдинговая компания «777», г. Самара,   -  представитель Чертилин Ю.А., доверенность от 29 ноября 2007 г. № 80;

от третьих  лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Факир», г. Киров, - представитель не явился, извещен;

общества с ограниченной ответственностью  «Фонд управления ресурсами «СИТИ», г. Самара,   -  представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  05 декабря 2008 г.  в помещении суда в зале  № 2 апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Холдинговая компания «777», г. Самара,  на решение  Арбитражного суда  Самарской   области  от   23 апреля 2008  г. по делу № А 55-18817/2007 (судья Баласлов В.Н.)  по иску общества с ограниченной ответственностью «Х.И.Т.», г. Самара, к открытому акционерному обществу  «Холдинговая компания «777», г. Самара,  при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Факир», г. Киров, общества с ограниченной ответственностью «Фонд управления ресурсами «СИТИ», г. Самара, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ойл» о реорганизации общества в форме слияния с образованием общества с ограниченной ответственностью  «Факир», оформленного протоколом № 3 от 25 июня 2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточненных требований общество с ограниченной ответственностью «Х.И.Т.», г. Самара  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к  открытому акционерному обществу  «Холдинговая компания «777», г. Самара, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Факир», г. Киров, общества с ограниченной ответственностью «Фонд управления ресурсами «СИТИ», г. Самара, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ойл» о реорганизации общества в форме слияния с образованием общества с ограниченной ответственностью  «Факир», оформленного протоколом № 3 от 25 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2008 г.  иск удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ойл» о реорганизации общества в форме слияния с образованием общества с ограниченной ответственностью  «Факир», оформленного протоколом № 3 от 25 июня 2007 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Холдинговая компания «777», г. Самара,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 14 июля 2008 г. решение Арбитражного суда  Самарской   области  от   23 апреля 2008  г. по делу № А 55-18817/2007 отменено. Дело назначено к  судебному разбирательству по  правилам, установленным для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечено  ООО «Факир», г. Киров.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21 октября 2008 г. вышеуказанное  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменено.

Дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При новом рассмотрении дела  в судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, и просил отменить обжалуемое решение и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель  общества с ограниченной ответственностью «Х.И.Т.», г. Самара, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представители третьих  лиц  - ООО «Факир», г. Киров,  и  ООО «Фонд управления ресурсами «СИТИ», г. Самара,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть   дело    в          отсутствие не            явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о  дате   и месте          судебного разбирательства.

Выслушав  представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение  Арбитражного суда  Самарской   области  от   23 апреля 2008  г. по делу № А 55-18817/2007   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Х.И.Т.» являлось участником ООО «Бизнес-Ойл» и обладало 50% долей уставного капитала, другой участник Общества- ОАО «Холдинговая компания «777»  также обладал 50% долей.

Полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Бизнес-Ойл» были переданы управляющей организации-ООО «Фонд управления ресурсами «СИТИ».

Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что  директором ОАО «Холдинговая компания «777»  и ООО «Фонд управления ресурсами «СИТИ» одновременно является Айвазян Б.Г.

25 июня 2007г. состоялось общее собрание участников ООО «Бизнес-Ойл» на котором принято решение о реорганизации в форме слияния с ООО«Техснаб», ООО «Палитра», ООО «Спас Агро Инвест», ООО «Пром Лайн», ООО «ТехноПромКомплект», ООО «ДЕЛСТРАСТ», ООО «Сминт», ООО «ИнтерСтрой», ООО «Управляющая компания «СамараОйл», ООО «Янтарь А» и образованием нового ООО «Факир». В   собрании  принимали участие учредители  ООО «Бизнес-Ойл», ООО «Х.И.Т.»   и ОАО «Холдинговая компания 777», обладающие 50%  доли уставного капитала каждый  (л.д.125).

24 июля 2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову  зарегистрировано ООО «Факир», образованное в форме слияния ООО «Бизнес-Ойл» с ООО«Техснаб», ООО «Палитра», ООО «Спас Агро Инвест», ООО «Пром Лайн», ООО «ТехноПромКомплект», ООО «ДЕЛСТРАСТ», ООО «Сминт», ООО «ИнтерСтрой», ООО «Управляющая компания «СамараОйл», ООО «Янтарь А».

Об указанном решении и  реорганизации в форме слиянии истец узнал из выписки из ЕГРЮЛ от 17 декабря 2007г.

По мнению истца, ответчик сфальсифицировал протокол общего собрания участников Общества и документы, представленные для государственной регистрации, а именно: передаточный акт и договор о слиянии, что послужило основанием для предъявления данного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",  если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Судом первой инстанции установлено, что участник Общества, ООО «Х.И.Т.»    не был в установленном законом порядке извещен о проведении собрания Общества и не участвовал в нем. Доказательства участия  ООО «Х.И.Т.» в собрании в деле нет, в связи с чем судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о принятии решения общего собрания участников общества от 25 июня 2007г.  с существенным нарушением Закона.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Холдинговая компания «777» не является надлежащим ответчиком по делу, не может повлечь отмену судебного решения, так как материалами дела подтверждено, что при созыве собрания были нарушены требования статей 36, 37 Закона.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих участие ООО «Х.И.Т.» в  собрании Общества является правильным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской   области  от   23 апреля 2008  г. по делу № А 55-18817/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Холдинговая компания «777», г. Самара, - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева