Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А55-14351/2008. Изменить решениеОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 декабря 2008 г. Дело №А55-14351/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008г. В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2008г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А. А., Поповой Е. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В., с участием в судебном заседании: представителя ООО «Алекспродторг» Булатова Р.Х. (доверенность от 21 октября 2008г. №1; до перерыва), представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области Лбовой О.Е. (доверенность от 08 ноября 2006г.), рассмотрев в открытом судебном заседании 03 - 05 декабря 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Алекспродторг», Самарская область, г. Кинель, п. Алексеевка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2008г. по делу №А55-14351/2008 (судья Кулешова Л.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области, Самарская область, г. Кинель, к ООО «Алекспродторг», о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Самарской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алекспродторг» (далее – ООО «Алекспродторг», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением от 24.10.2008г. по делу №А55-14351/2008 Арбитражный суд Самарской области отказал налоговому органу в привлечении ООО «Алекспродторг» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, но при этом возложил на налоговый орган осуществление контроля за уничтожением алкогольной продукции - 17 бутылок вина «777» и 1 бутылки вина «Дон Феликс», находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств налогового органа. В апелляционной жалобе ООО «Алекспродторг» просило отменить указанное судебное решение в части возложения на налоговый орган обязанности осуществить контроль за уничтожением упомянутой алкогольной продукции и принять в соответствующей части новый судебный акт – об обязании налогового органа возвратить эту алкогольную продукцию обществу. ООО «Алекспродторг» считает, что в обжалуемой части решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Налоговый орган в отзыве апелляционную жалобу отклонил. В судебном заседании представитель общества просил изменить обжалуемое судебное решение только в части возложения на налоговый орган обязанности осуществить контроль за уничтожением 17 бутылок вина «777» (емкость бутылки – 0,7л) и принять в соответствующей части новый судебный акт – об обязании налогового органа возвратить данную алкогольную продукцию обществу. В судебном заседании 03.12.2008г. был объявлен перерыв до 05.12.2008г. Представители лиц, участвующих в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. Информация о перерыве в судебном заседании была объявлена публично (на официальном сайте суда апелляционной инстанции в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). После перерыва судебное заседание было продолжено. ООО «Алекспродторг» представило уточнение к апелляционной жалобе, в котором просило отменить обжалуемое судебное решение в части возложения на налоговый орган обязанности осуществить контроль за уничтожением 17 бутылок вина «777» и принять в соответствующей части новый судебный акт – об обязании налогового органа возвратить данную алкогольную продукцию обществу. Представитель налогового органа в судебном заседании апелляционную жалобу отклонила, считая обжалуемое судебное решение законным и обоснованным. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, установленными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что в обжалуемой части решение суда первой инстанции следует изменить. Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что по состоянию на день проведения судебного заседания уже истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данного вида административных правонарушений. Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения (по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ), тогда как объективной стороной описанного в протоколе правонарушения является правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Данные выводы суда первой инстанции стороны также не оспаривают. В обжалуемом решении суда первой инстанции, вопреки утверждению налогового органа в отзыве на апелляционную жалобу, не содержится вывода о доказанности факта совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что 17 бутылок вина «777» находятся в незаконном обороте. Согласно пункту 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» следует, что только та алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. В силу положений статьи 25 названного Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежит та алкогольная продукция, которая реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «Алекспродторг» представило все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 10.2 названного Федерального закона, которыми подтверждается легальность производства и оборота 17 бутылок вина «777» (емкость бутылки – 0,7л), а именно: товарно-транспортную накладную от 25.07.2008г. №Р0603 140762, товарную накладную от 25.07.2008г. №Р0603 140762, справку к товарно-транспортной накладной. Кроме того, общество представило на эту продукцию сертификат соответствия №РОСС RU.АЕ56.В09124 со сроком действия по 29.11.2010г. (с приложением к нему) и удостоверение о качестве от 07.07.2008г. №58. Как пояснил в заседании суда апелляционной инстанции представитель общества, указанные документы не были представлены в суд первой инстанции в связи с тем, что представитель общества опоздал в судебное заседание. С учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять указанные документы в качестве доказательств и приобщить их к материалам дела. Поскольку указанными документами подтверждается легальность производства и оборота 17 бутылок вина «777», то оснований для изъятия и уничтожения этой алкогольной продукции не имеется. В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа подтвердила, что алкогольная продукция, изъятая у ООО «Алекспродторг», до настоящего времени находится на хранении в налоговом органе в комнате вещественных доказательств. В связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменяет обжалуемое судебное решение в части возложения на налоговый орган обязанности осуществить контроль за уничтожением 17 бутылок вина «777» и обязывает налоговый орган в срок до 25.12.2008г. возвратить обществу эту алкогольную продукцию. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Причем вопрос о вещах, изъятых из оборота, в силу положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, решается независимо от привлечения или отказа в привлечении к административной ответственности. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ООО «Алекспродторг» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих легальность производства и оборота 1 бутылки вина «Дон Феликс». В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отказывает обществу в удовлетворении апелляционной жалобы в части возложения судом первой инстанции на налоговый орган обязанности осуществить контроль за уничтожением этой алкогольной продукции. В силу положений главы 25 «Рассмотрение дел об административных правонарушениях» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности и апелляционные жалобы на судебные акты по таким делам не облагаются государственной пошлиной. В связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением от 05.11.2008г. №759 при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2008г. по делу №А55-14351/2008 в обжалуемой части изменить. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Самарской области в срок до 25 декабря 2008г. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алекспродторг» вино столовое полусладкое белое «777» в количестве 17 бутылок (емкость бутылки – 0,7л, изготовитель – ООО «ОВЗ» (Самарская область, г. Октябрьск), дата розлива – 07.07.2008г.), изъятое по протоколу изъятия от 20 августа 2008г. и находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Самарской области. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алекспродторг» в удовлетворении остальной части апелляционной жалобы. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алекспродторг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением от 05 ноября 2008г. №759. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи А. А. Юдкин Е. Г. Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А65-10960/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|