Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А72-2743/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 декабря 2008 года                                                                           Дело № А72-2743/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», р.п. Старая Кулатка, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008, принятое по делу №А72-2743/2008 судьей Абрашиным С.А.,

по иску ООО «Волга-Мед», город Ульяновск,

к МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», Ульяновская обл., р.п. Старая Кулатка,

с привлечением третьего лица – ООО «Ульяновский центр информационных систем «Флагман»

о взыскании 99 900 руб.

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Старокулаткинская центральная районная больница» о взыскании 99 900 руб. долга по договору №32 от 30.07.2007.

Определением от 08.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский центр информационных систем «Флагман».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008 с муниципального учреждения здравоохранения «Старокулаткинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» взыскано 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. основного долга и 3 497 (три тысячи четыреста девяносто семь) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУЗ ««Старокулаткинская центральная районная больница» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008 как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными, отказав в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы истец не исполнил договорные обязательства в полном объеме. Кроме того, истец указывает на недоработку программного продукта и его неработоспособность.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 30.07.2007 стороны заключили договор №32, в соответствии с которым ответчик принимает и оплачивает, а истец осуществляет поставку программного продукта - Информационная Система «Флагман-Медицина» стоимостью 99 900 руб.

По товарной накладной от 30.07.2007 № 29 и акту от 30.07.2007 № 0000000029 истец передал, а ответчик принял программное обеспечение. В акте указано, что стоимость оказанных услуг составляет 99900 руб., при этом указано, что претензий по объему, качеству и срокам ответчик не имеет.

29.01.2008 ответчик посредством факсимильной связи направил истцу письмо заместителя начальника контрольного управления, в соответствии с которым учреждениям здравоохранения, имеющим договорные отношения связанные с программным продуктом ООО «УЦИС «Флагман» предложено проверить наличие лицензий и в, случае их отсутствий, расторгнуть договорные отношения и принять меры по возврату денежных средств.

15.03.2008 истец направил ответчику претензию об исполнении обязательств по договору, приложив документы, подтверждающие наличие прав на программное обеспечение, и потребовал от ответчика исполнения обязательства по оплате программного продукта в сумме 99900 руб. Претензия согласована с третьим лицом – ООО УЦИС «Флагман».

Обязательство по оплате ответчиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 30.07.2007 является смешанным договором, включающим в себя элементы купли-продажи (поставка программного обеспечения) и договора по возмездному оказанию услуг (установка программного обеспечения, обучение персонала, тестовый запуск и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом статьями 486, 781 ГК РФ покупатель (заказчик) обязан оплатить поставленный товар (оказанные услуги) по цене, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В п. 3.4 договора стороны предусмотрели, что сумма по договору перечисляется на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ.

Актом 30.07.2007 № 0000000029 подтверждается исполнение обязательств по договору со стороны истца, при отсутствии претензий со стороны ответчика.

Доводы заявителя о том, что программа не работает с августа месяца, не подтверждена надлежащими доказательствами. До судебного разбирательства ответчик не заявлял об этом.

Переписка сторон так же подтверждает отсутствие претензий по ненадлежащему исполнению обязательств со стороны истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено, оплата ответчиком не произведена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании 99900 руб. долга.

Доводы заявителя об отказе истца передать купленный товар, в связи с чем ответчик отказался от исполнения обязательства по оплате, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008, принятое по делу №А72-2743/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», р.п. Старая Кулатка,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин

Судьи                                                                                                              С.Ш. Романенко                                                                                          

                                                                                                              Е.М. Балакирева