Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А55-36493/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 декабря 2008 г.                                                                                               Дело №А55-36493/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от взыскателя – представитель Семакина Е.М., доверенность №79 от 05.03.2008г.

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2008 года по делу № А55-36493/2005 (судья: Носова Г.Г.) о замене взыскателя ЗАО «Смартс», г. Самара, его правопреемником – ОАО «Смартс», г. Самара, по иску ЗАО «Смартс» к ОАО «Авиакомпания «Самара» о взыскании 935.808 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смарстс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя закрытого акционерного общества «Смартс» его правопреемником открытым акционерным обществом «Смартс» в исполнительном производстве по делу №А55-36493/2005 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2008 года произведена замена взыскателя ЗАО «Смартс», г.Самара его правопреемником – ОАО «Смартс», г. Самара.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение  судом норм  процессуального права, в связи с вынесением определения в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, просит отменить определение суда от 29.09.2008 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда ОАО «Авиакомпания «Самара», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ЗАО «Смартс» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 29.09.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев  представленные материалы  и  оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный  апелляционный  суд считает определение суда от 29.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.       

ОАО «Авиакомпания «Самара» утверждает, что судебный акт вынесен в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о замене взыскателя правопреемником извещено не было.

Статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.

            В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суд Самарской области от 20.08.2008 г. заявление ОАО «Смартс» о замене взыскателя правопреемником назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2008 г. в 10ч 00м (л.д. 1).

Согласно почтовому уведомлению №24404 определение суд от 20.08.2008 г. получено ОАО «Авиакомпания «Самара» 27.08.2008 г. (л.д. 15).

В судебном заседании 16.09.2008 г. в 10ч 00м объявлялся перерыв сроком до 22.09.2008 г., 13ч 00м в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.

22.09.2008 г. в 13ч 00м судебное заседание продолжено. ОАО «Авиакомпания «Самара» явку своего представителя не обеспечило.

            При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о надлежащем извещении ОАО «Авиакомпания «Самара» о времени и месте судебного заседания.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2008 года по делу № А55-36493/2005 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова