Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А55-10189/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 02 декабря 2008 г. Дело № А55-10189/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А., с участием: от заявителя – представителя Зубовой Л.В. (доверенность от 27.03.2008г. № Д05-01/773), от ответчика – представителя Шипилова В.Н. (доверенность от 08.08.2008г. № 8), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Арт-Трэвел», Самарская область, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2008г. по делу № А55-10189/2008 (судья Корнилов А.Б.), рассмотренному по заявлению Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Самарская область, г. Самара, к ООО «Арт-Трэвел», Самарская область, г. Самара, о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции, УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Трэвел» (далее – ООО «Арт-Трэвел», Общество) демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию (рекламный кронштейн размером 12.0 Х 4.0 м.), расположенную на фасаде здания по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 19. Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2008г. заявленные Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара требования удовлетворены. На ООО «Арт-Трэвел» возложена обязанность по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции (рекламный кронштейн размером 12.0 Х 4.0 м.), расположенной на фасаде здания по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 19, в срок до 09.11.2008г. ООО «Арт-Трэвел» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 09.09.2008г. в части срока – до 09.11.2008г., установленного для демонтажа самовольно установленной рекламной конструкции и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в части срока демонтажа конструкции. Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 22 ст. 19 Федерального закона РФ № 38-ФЗ от 13.03.2006г. «О рекламе» (далее – Закон №38-ФЗ), при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. Согласно ст. 3 Закона №38-ФЗ рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Размещенная на расположенной по указанному адресу рекламной конструкции информация подпадает под понятие рекламы, которое определено названной выше нормой Закона № 38-Ф3. Из материалов дела усматривается, что рекламный кронштейн установлен именно Обществом (копия ответа на предписание Департамента, копия письма ООО «Арт-Трэвел» одному из жильцов дома, на котором она установлена и план-согласование конструкции с главным художником города Самары). ООО «Арт-Трэвел» не отрицает, что является собственником рассматриваемой рекламной конструкции. Согласно п. 9 ст. 19 Закона № 38-ФЗ установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выданного на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо владельца рекламной конструкции, органом местного самоуправления. В соответствии с п.2.1 ст.2 Правил по установке и эксплуатации рекламных конструкций на территории городского округа Самара, утвержденных решением Думы городского округа Самара от 19.07.2006г. №301, органом местного самоуправления, уполномоченным на выдачу разрешений, является Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара. Как усматривается из материалов дела, Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара ООО «Арт-Трэвел» выдано предписание от 05.05.2008г. (л.д.6) о демонтаже названной рекламной конструкции со сроком исполнения до 28.05.2008г., которое Обществом не исполнено. ООО «Арт-Трэвел» не представило суду доказательств наличия у него соответствующего разрешения на размещение рекламы либо доказательств демонтажа данной рекламной конструкции. При этом документы, представленные ООО «Арт-Трэвел» в подтверждение принятых им мер по получению требуемого разрешения - согласование с жильцами дома и с главным художником города Самары правомерно не приняты судом в качестве основания для отказа в заявленных требованиях, так как Обществом соответствующее разрешение в установленном порядке не получено. В апелляционной жалобе Общество, не оспаривая выводов суда о наличии оснований для демонтажа вышеуказанной рекламной конструкции, просит изменить решение в части срока демонтажа конструкции. Однако Обществом не представлено доказательств невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в срок, указанный в оспариваемом судебном акте. При этом согласно ч. 2 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения. В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2008г. по делу № А55-10189/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Попова Судьи В.С. Семушкин А.А. Юдкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А65-4253/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|