Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А65-17680/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 декабря  2008 года.                                                                          Дело № А65-17680/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2008года

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2008года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от акционера ЗАО «ФИТА» Вечерова Игоря Борисовича представитель Сидорова Т.В. по доверенности от 20.12.2005,

-от Закрытого акционерного общества «ФИТА», г.Казань, - представитель Соколова В.Г. по доверенности от 09.04.2007, Сорокина Г.П. по доверенности от 15.12.2006,

-от Открытого акционерного общества «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» г.Казань - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ,в зале №2 ,апелляционную жалобу ЗАО «ФИТА», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2008 года по делу  № А65-17680/2006 (судья Валиахметов И.И.) по иску Вечерова И.Б., г.Казань, к   ЗАО «ФИТА», г.Казань,  ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», г.Казань,

о признании  решений заседания совета директоров ЗАО «ФИТА» от 24.04.2006 недействительными

   установил:

Акционер Вечеров Игорь Борисович, г.Казань , являясь  владельцем 50% уставного капитала  ЗАО « ФИТА» г.Казань  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «ФИТА», г.Казань, Открытому акционерному обществу «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», г.Казань  о признании решений заседания совета директоров ЗАО «ФИТА» от 24.04.2006г., оформленных протоколом №10,  недействительными. В обоснование требований истец указывает на то, что обжалуемое решение принято нелегитимным составом Совета директоров, избранным на собрании Общества от 15.12.2005года,решение которого отменено решением Арбитражного суда РТ по делу А 65-2793\2006, вступило в законную силу 21.05.2008года.

Решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 12 сентября 2008года решение заседания Совета директоров ЗАО « Фита» от 24.04.2006года, оформленное протоколом №10, признано недействительным  в связи с принятием решения по делу  А65-2793 и со ссылкой на пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003года №19 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об акционерных обществах».

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «ФИТА» г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой( подписанной директором ЗАО «ФИТА» Хайруллиным Х.Х.), в которой просят отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на дату проведения заседания Совета директоров-24.04.2006года имелись полномочия для прекращения полномочий  Соколовой В.Г. –как генерального директора ЗАО « Фита» и назначения Соколовой В.Г. на должность директора ЗАО «ФИТА».

Заявитель жалобы считает, что нормы права должны применяться к конкретным временным периодам, в которых органы управления ЗАО « ФИТА» принимали те или иные решения.

Также заявитель жалобы считает, что настоящий спор является беспредметным, т.к. полномочия директора ЗАО «Фита» Соколовой В.Г. были досрочно прекращены (протокол №7 от 02.04.2007г.) и новым директором ЗАО «ФИТА» избран Хайруллин Х.Х., в связи с чем при любом исходе дела права истца, которые он считает нарушенными, не могут быть восстановлены.

В суде апелляционной инстанции представитель акционера Вечерова И.Б.  Сидорова Т.В. апелляционную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней

Представитель ЗАО «ФИТА» г.Казань Сорокина Г.П. с доводами апелляционной жалобы согласна, просит оставить в силе решение суда первой инстанции

Представитель ЗАО «ФИТА» г.Казань в лице Соколовой В.Г. апелляционную жалобу поддерживает, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО «КИФ» г.Казань в судебной заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что ЗАО «ФИТА» г.Казань  24 апреля 2006г. провело заседание совета директоров, решение которого оформлено протоколом №10 (л.д.21), согласно которому повесткой дня были вопросы: досрочное прекращение полномочий генерального директора, назначение директора Общества.

Совет директоров Общества был избран на внеочередном собрании акционеров общества 15.12.2005года.

 В связи с наличием параллельных структур управления в Обществе, между акционерами ЗАО «ФИТА» г.Казань существуют разногласия по многим решениям, принятым  различными структурами Общества.

Решение внеочередного собрания  акционеров ЗАО «ФИТА» от 15.12.2005 года также было оспорено акционером Вечеровым И.Б. (дело № А 65-2793\2006-СГ1-17).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2008г. решение повторного внеочередного общего собрания акционеров от 15.12.2005г. об избрании членов совета директоров признано недействительным в связи с нарушением порядка  созыва собрания, выразившегося в несвоевременном  извещении о проведении собрания.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2008года решение внеочередного собрания акционеров ЗАО «ФИТА» признано недействительным, суд признал недействительным решение Совета директоров ЗАО «ФИТА» от 24.04.2006 года, т.к. решение принималось Советом директоров, избранными с нарушением Закона.

Согласно требованиям части 1 статьи 64 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) Общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным Законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с подпунктом 9 пункта1 статьи 65  ФЗ «Об акционерных обществах» в компетенцию Совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится также вопрос образования исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.

24 апреля 2006года состоялось заседание Совета директоров ЗАО «ФИТА», оформленное протоколом заседания за №10 с повесткой:

-Досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «ФИТА» Соколовой В.Г.

-назначение директором ЗАО «ФИТА» Соколовой В.Г.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.203года №19 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что решение Совета директоров (наблюдательного Совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании недействительным, как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статья 53,55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона, иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Из материалов дела следует, что 12.09.2005года решением внеочередного повторного общего собрания акционеров ЗАО « ФИТА» были прекращены полномочия генерального директора Вечерова И.Б. и избрана генеральным директором Соколовой В.Г.

Вечеровым И.Б. было оспорено вышеуказанное решение внеочередного повторного общего собрания ЗАО «ФИТА», однако Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2006года,оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано (дело А65-41028\2005-СГ1-5).

Оспариваемым решением Совета Директоров Общества досрочно прекращены полномочия генерального директора  Соколовой В.Г. и последняя назначена на должность директора Общества.

На момент принятия оспариваемого решения Советом директоров, последний был полномочен принимать решения об избрании директором Общества Соколову В.Г.

Впоследствии,  решением  Совета директоров от 02.04.2007года, оформленным протоколом №7, досрочно прекращены полномочия Соколовой В.Г., как директора Общества и новым директором Общества избран Хайруллин Х.Х.

В соответствии со статьей 4  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обращение в арбитражный суд имеет цель восстановление нарушенного права.

Признание недействительным решения Совета директоров Общества от 24.04.2006г., о назначении Соколовой В.Г. на должность директора Общества, полномочия которой  как директора досрочно прекращены  02.04.2007года, не влечет каких-либо правовых последствий и не может привести к восстановлению прав и интересов истца (аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 02.10.2008года № 10348\08).

Из пояснений представителя истца следует, что оспаривание вышеуказанного решения необходимо для дальнейшего оспаривания иных решений и распоряжений, принятых Соколовой В.Г., как директором общества.

На основании изложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции  необоснованным, а требования акционера Вечерова И.Б. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Вечерова И.Б. госпошлину за подачу апелляционной жалобы в пользу ЗАО «ФИТА»г.Казань.

Руководствуясь ст.ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2008 года  по делу №А65-17680/2008-отменить

В удовлетворении исковых требований акционера ЗАО «ФИТА» г.Казань Вечерова Игоря Борисовича о признании решения Совета директоров ЗАО «ФИТА» от 24.04.2006 года недействительным - отказать.

Взыскать с Вечерова Игоря Борисовича, 08 марта 1960 года рождения, проживающего по адресу : г.Казань ул.Декабристов, д.129 кв.187 в пользу ЗАО «ФИТА» г.Казань возврат госпошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова