Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А65-12791/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2008 г.                                                                                   Дело № А65-12791/2008      г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества «Республиканский автовокзал», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель  не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2008 г. в зале № 2 апелляционную  жалобу  общества  с ограниченной ответственностью  «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан, на решение  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 22 сентября 2008 г. по делу № А 65-12791/2008 (судья  Камалиев Р.А.)

по иску открытого акционерного общества «Республиканский автовокзал», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании   задолженности по договору  организации и осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 11.04.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, открытое акционерное общество «Республиканский автовокзал», г. Казань, Республика Татарстан(далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан (далее – ответчик), о взыскании 1.637.972 руб. 18 коп.  задолженности по договору  организации и осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 11.04.2006 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан Арбитражного суда  Республики Татарстан от 22 сентября 2008 г.иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца  взыскан долг в размере  1.637.972 руб. 18 коп. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 19.689 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан,  обратилось с апелляционной жалобой  в которой просит решение суда  первой инстанции изменить в части взыскания 35 000 руб., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела  и нарушение норм материального и процессуального права.

Стороны  в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От  представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о  

        дате   и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 11 октября 2006г. между сторонами заключен договор, по условиям которого истец обязался выделять для работы на линии технически исправные    и соответствующем образом экипированные и оборудованные автобусы, а ответчик обеспечить предварительную и текущую продажу билетов на и обслуживаемые истцом маршруты и максимально возможное наполнение отправляемых автобусов, а также своевременно перечислять причитающиеся истцу суммы, полученные от реализации билетов на проезд и провоз багажа (пункты 2.1., 2.2.1., 2.2.6. договора).

            Пунктом.3.1 договора  стороны предусмотрели, что причитающиеся истцу суммы, полученные от реализации билетов на маршрутные автобусы, ответчик перечисляет на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 15 числа последующего месяца.

За оказанные услуги ответчик удерживает из общей суммы реализации причитающееся ему вознаграждение в размере 15% от суммы, полученной от реализации билетов на проезд и 50% от суммы, полученной от реализации билетов на провоз багажа (п. 3.2. договора).          

Судом первой инстанции установлено и сторонами по делу указанное обстоятельство не оспаривается, что с октября 2006 г. по февраль 2007 г. ответчиком реализовано билетов за транспортные услуги, предоставленные истцом на сумму 9.034.315 руб. 50 коп. При этом за продажу билетов и диспетчерское обслуживание ответчику причиталось вознаграждение в размере 1.411.820 руб. 86 коп.. Между тем,  от ответчик перечислил истцу  денежные средства в размере 5.984 .522 руб. 46 коп., и задолженность  за январь 2007 г. составляет 647.127 руб. 63 коп.,  за февраль 2007 г. 990.844 руб. 55 коп., а всего  1.637.972 руб. 18 коп..

            Указанный расчет ответчиком не оспорен.

            Доводы апелляционной жалобы о том, что при  расчете задолженности судом первой инстанции не учтено частичное погашение ООО «Транзит плюс» суммы 35 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №401 от 18 декабря 2007г. ( на сумму 20 000 руб.)  и №403 от 18 декабря 2007г. (на сумму 15 000 руб.) являются несостоятельными.

            Указанные суммы включены истом в реестр поступлений денежных средств (Т.5, л.д.122) и учтены при расчете суммы задолженности (Т.5, л.д.107).

В соответствии  со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При  таких обстоятельствах, решение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан,  в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с предоставлением ему отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 22 сентября  2008 г. по делу № А 65-12791/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью  «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан, -  без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит плюс», г. Казань, Республика Татарстан,  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова