Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А72-4923/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 01 декабря 2008 года Дело № А72-4923/2008 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Симбирский клинико-диагностический центр», город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008, принятое по делу №А72-4923/2008 судьей Рогожиным С.П., по иску ООО «Симбирский клинико-диагностический центр», город Ульяновск, к ЗАО «Проспект», город Самара, к ООО «XXI век», город Ульяновск, к Администрации (мэрии) города Ульяновска, о признании договора и разрешения недействительными, с участием: от истца – Филиппова Ю.Г., директор, протокол №11 от 16.08.2008, Либертович Ю.Г., доверенность от 01.11.2008 № 2 от ответчиков ЗАО «Проспект» - Ефимов В.Г., доверенность от 25.08.2008 № 3 Администрации (мэрии) города Ульяновска – не явились, извещены УСТАНОВИЛ: ООО «Симбирский клинико-диагностический центр», г. Ульяновск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к ЗАО «Проспект», г.Самара, муниципальному образованию «Город Ульяновск» и ООО «XXI век», г.Ульяновск, о признании договора б/н от 17.06.2008 и решения от 04.07.2008 № 964 недействительными. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008 ненадлежащий ответчик по делу Муниципальное образование «Город Ульяновск» заменен на надлежащего ответчика по делу - Администрацию (Мэрию) г. Ульяновска. В удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Симбирский клинико-диагностический центр» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008, удовлетворив исковые требования. Администрация (Мэрия) г. Ульяновска, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечила. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившегося ответчика. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным. Представитель ЗАО «Проспект» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет обжалуемое решение как принятое судом о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 22.09.2008 истец заявил ходатайство о замене ответчика - МО «Город Ульяновск» на Администрацию (Мэрию) города Ульяновска. Суд первой инстанции рассмотрел дело 22.09.2008 и только в резолютивной части решения произвел замену ненадлежащего ответчика – МО «Город Ульяновск» на надлежащего – Администрацию (Мэрию) города Ульяновска. Таким образом, надлежащий ответчик был привлечен судом в момент принятия решения, т.е. разрешение дела по существу. Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Администрации города Ульяновска о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое решение затрагивает права и обязанности, не привлеченного к участию в деле, поскольку надлежащий ответчик до принятия решения привлечен к участию в деле не был. Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Согласно части 5 статьи 270 Кодекса при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008 по делу №А72-4923/2008 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание по делу на 15 декабря 2008 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, этаж 2, зал №3, тел. 273-36-45. Обязать ООО «Симбирский клинико-диагностический центр», город Ульяновск, направить надлежащему ответчику, Администрации (мэрии) города Ульяновска, копии искового заявления и приложенных к нему документов. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи Е.А. Терентьев Е.М. Балакирева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А72-4834/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|