Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А72-7268/2002. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

«18» октября 2007 г.                                                                                  Дело №А72-7268/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2007 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновым В.В.,

с участием:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области – представитель Шагаева Ю.Н., доверенность № 37 от 12 сентября 2007 года,

от ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» -  представитель Чуманов Н.А., доверенность № 775/25 от 15 мая 2007 года,

от ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» - представитель Шиленкова Л.В., доверенность от 29 ноября 2006 года,

от конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Вершинина В.В. – представитель Шиленкова Л.В., доверенность от 23 июля 2007 года,

от ЗАО «Авиастар-СП» - представитель Чуманов Н.А., доверенность № 51 от 22 июня 2007 года,

от УФНС России по Ульяновской области – представитель Сомкина Н.А., доверенность от 21 мая 2007 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2007г., по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер по делу № А72-7268/2002 (судья Рябухин Н.В.) по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству Ульяновской области к ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2005 года закрытое акционерное общество «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 16 ноября 2006 года конкурсным управляющим утвержден Вершинин В.В.

Определением от 23 июля 2007 года по делу № А72-3947/2007 принято к производству исковое заявление  Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области к ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» об истребовании из незаконного владения должника имущества, являющегося неотъемлемой частью объектов аэропортовой инфраструктуры, переданных в федеральную собственность и обязании конкурсного управляющего должника передать указанное имущество на баланс Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Вершинину В.В. отчуждать федеральное имущество, являющееся неотъемлемой частью аэропортовой инфраструктуры.

Определением от 04 сентября 2007 года заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области удовлетворено частично. Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области до вступления в законную силу решения суда по делу № А72-3947/2007 запрещено производить регистрацию недвижимого имущества ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный», указанного в данном определении. В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области о запрете конкурсному управляющему  ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Вершинину В.В. отчуждать федеральное имущество, являющееся неотъемлемой частью аэропортовой инфраструктуры отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» просит определение суда от 04 сентября 2007 года о принятии обеспечительных мер отменить, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области производить регистрацию объектов недвижимого имущества, является ограничением распоряжения должником, находящимся в стадии конкурсного производства, своим имуществом, что запрещено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника и конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 04 сентября 2007 года отменить.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение от 04 сентября 2007 года оставить без изменения.

Представитель ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» и ЗАО «Авиастар-СП» также просил определение от 04 сентября оставить без изменения.

Представитель уполномоченного органа – УФНС России по Ульяновской области оставил разрешение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что позиция ФНС РФ по данному делу не определена и представитель не знаком с материалами дела, поскольку налоговый орган располагал достаточным временем для ознакомления с материалами дела и формирования своей позиции.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2007г. подлежащим изменению  по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований о применении обеспечительных мер  указано на рассмотрение Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-3947/2007 по иску ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области к ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» об истребовании из незаконного владения должника имущества, являющегося неотъемлемой частью объектов аэропортовой инфраструктуры, переданных в федеральную собственность и обязании конкурсного управляющего должника передать указанное имущество на баланс ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области.

В связи с возможной продажей на торгах спорного имущества в рамках дела о несостоятельности ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный», заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета отчуждения и регистрации спорного имущества.

Согласно п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не допускается наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

В соответствии с п.5 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальном законодательством.

Исходя из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. №29, арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом, могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, судом первой  инстанции правомерно сделан вывод о возможности принятия обеспечительных мер к имуществу должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о невозможности применения обеспечительных мер судебной коллегией не принимаются, как не состоятельные.

Вместе с тем в мотивировочной части определения Арбитражного суда Ульяновской области указано на невозможность исполнения решения суда по делу А72-3497/07-6/253 в связи реализацией на торгах федерального имущества, включенного в конкурсную массу.

Принимая во внимание, что исковые требования по указанному делу не рассмотрены, ссылки суда на принадлежность спорного имущества необоснованны и неправомерны.

 Поэтому судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменить определение арбитражного суда первой инстанции, исключив из мотивировочной части определения (страница 30, абзац 7) ссылку на федеральное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2007года по делу № А72-7268/2002, исключив из мотивировочной части определения (страница 30, абзац 7) ссылку на федеральное имущество

.В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

С.Ш. Романенко