Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А72-7268/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

«18» октября 2007 г.                                                                                  Дело №А72-7268/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2007 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновым В.В.,

с участием:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области – представитель Шагаева Ю.Н., доверенность № 37 от 12 сентября 2007 года,

от ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» -  представитель Чуманов Н.А., доверенность № 775/25 от 15 мая 2007 года,

от ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» - представитель Шиленкова Л.В., доверенность от 29 ноября 2006 года,

от конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Вершинина В.В. – представитель Шиленкова Л.В., доверенность от 23 июля 2007 года,

от ЗАО «Авиастар-СП» - представитель Чуманов Н.А., доверенность № 51 от 22 июня 2007 года,

от УФНС России по Ульяновской области – представитель Сомкина Н.А., доверенность от 21 мая 2007 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области и ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2007г., по жалобам ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис», Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, ГУ МЧС России по Ульяновской области на действия конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» В.В. Вершинина, по делу № А72-7268/2002 (судья Садило Г.М.), по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству Ульяновской области к ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2005 года закрытое акционерное общество «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 16 ноября 2006 года конкурсным управляющим утвержден Вершинин В.В.

ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Вершинина В.В., выразившиеся во включении имущества, изъятого из оборота, в конкурсную массу и просило признать данные действия конкурсного управляющего незаконными, исключить это имущество из конкурсной массы и обязать конкурсного управляющего передать это имущество государству в лице Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области.

Определениями от 18 июня 2007 года приняты к производству жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области и ГУ МЧС России по Ульяновской области на действия конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» В.В. Вершинина, выразившиеся во включении в конкурсную массу федерального имущества.

Определением от 05 июля 2007 года указанные жалобы на действия конкурсного управляющего объединены в одно производство, в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Авиастар-СП».

Определением от 06 августа 2007 года жалобы на действия конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что заявителями жалоб не представлено достаточных доказательств того, что имущество, включенное в конкурсную массу относится к имуществу, изъятому из оборота.

Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06 августа 2007 года отменить и принять новый судебный акт, так как, по мнению заявителя, имущество, включенное в конкурсную массу конкурсным управляющим ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Вершининым В.В. является имуществом, изъятым из оборота, поскольку оно относится к объектам аэродромной инфраструктуры, приватизация которых запрещена.

ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06 августа 2007 года отменить, так как вывод суда о недоказанности того факта, что спорное имущество не является объектами, изъятыми из оборота, не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб поддержали их доводы и просили определение от 06 августа 2007 года отменить.

Представитель должника и конкурсного управляющего в судебном заседании просил определение от 06 августа 2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа – УФНС России по Ульяновской области оставил разрешение вопроса по апелляционным жалобам на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что позиция ФНС РФ по данному делу не определена и представитель не знаком с материалами дела, поскольку налоговый орган располагал достаточным временем для ознакомления с материалами дела и формирования своей позиции.

Представители ГУ МЧС России по Ульяновской области, прокурора Ульяновской области, а также остальных конкурсных кредиторов не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2007г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований указано на неправомерное включение конкурсным управляющим ЗАО «Международный Аэропорт «Ульяновск-Восточный» в конкурсную массу имущества (основные средства), являющегося имуществом, изъятым из оборота и относящимся к объектам аэродромной инфраструктуры.

При этом заявители считают, что оборудование, включенное в конкурсную массу, является неотъемлемой частью, либо принадлежностью указанных в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2004г. по делу №А72-9919/2003 объектов аэродромной инфраструктуры.

В соответствии с п.2 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

20 апреля 2007года на собрании кредиторов принято решение об утверждении порядка и условий продажи имущества должника, в соответствии с инвентаризационной описью имущества должника, составленной конкурсным управляющим Вершининым В.В. в декабре 2006года (том 3).

Представленная техническая документация на оборудование от 30.05.2007г. исх.№174сс не позволяет определить его точное место расположение, относимость его к имуществу, указанному в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2004г. по делу №А72-9919/2003, также невозможно идентифицировать имущество, указанное в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2004г. по делу №А72-9919/03-Н 614.

Представленные конкурсным управляющим должника акты о приемке-передаче от 15.02.2007г., свидетельствуют о передаче ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области имущества, указанного в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2004г. по делу №А72-9919/2003.

Из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2004г. по делу А72-9919/03-Н 614 следует, что последствия недействительности сделки приватизации применены только к части сделки, касающейся объектов аэродромной инфраструктуры и склада длительного хранения материалов мобилизационного резерва по 12 позициям, рулежным дорожкам и корпуса №68-склада.

Согласно п.2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993г. №2284 не подлежали приватизации объекты, предприятия, системы и средства управления воздушным движением аэропортов и авиапредприятий, связанных с обеспечением единой системы управления воздушным движением нижнего и верхнего воздушного пространства.

Заявителями жалоб не представлено достаточных и убедительных доказательств принадлежности оспариваемого имущества к объектам единой системы управления воздушным движением.

Ссылки заявителей жалоб на перечни специального оборудования, содержащихся в технической документации не состоятельны, поскольку  точная идентификация спорных объектов невозможна на основании сличения их обозначений.

Перечисленные в жалобе  ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис», сборно-металлические здания, теплые склады, без определения их назначения, склад сухих удобрений, автомат газ.воды, карабины, пистолеты и т.д. не позволяют определить их принадлежность к объектам, указанным в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2004г. по делу А72-9919/03-Н 614, а также отнести их к объектам, связанным с обеспечением единой системы управления воздушным движением нижнего и верхнего воздушного пространства.

Кроме того, отчет от 23.10.2006г., на основании которого поданы жалобы, составлен  исполняющим обязанности конкурсного управляющего Глагазиным А.Н., при этом доказательств нарушеиия прав и законных интересов заявителей жалоб неправомерными действиями конкурсного управляющего Вершинина В.В. не представлено.

Ссылки представителя ЗАО «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» на судебное постановление о признании права федеральной собственности на площадку №25 и ограждение не состоятельны, поскольку данный акт принят после принятия обжалуемого решения и не представлено доказательств уклонения конкурсного управляющего от внесения изменения в состав конкурсной массы должника.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 06.08.2007г. без изменения.

 Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2007года по делу № А72-7268/2002 без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

С.Ш. Романенко