Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А55-9851/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2008 г.                                                                                 Дело №  А55-9851/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мавлютовой Р.И.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – Ляшев А.В., доверенность от 25.11.2008 г. № 04-08/2653/54773, Тюрина Е.В., доверенность от 08.08.2008 г. № 04-08/1426/38510,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2008 г. в зале № 7 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 г. по делу № А55-9851/2008 (судья Корнилов А.Б.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Недра-С", г. Самара

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, г. Самара

о признании недействительными решения № 560 от 08.05.2008 г. и решения № 5221 от 08.05.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Недра-С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области № 560 от 08.05.2008 г. и № 5221 от 08.05.2008 г.

Решением суда 1 инстанции от 25 сентября 2008 г. заявление Общества удовлетворено полностью, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными по мотиву несоответствия требованиям ст.ст. 171,172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, повторяя доводы, изложенные в оспариваемых решениях, и ссылаясь на правомерность отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 85 124 руб.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с п.3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Недра-С» 20.12.07 г. представило в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, согласно которой сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета, составила 85 124 руб.

На основе представленной налоговой декларации налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесены решение № 560 от 08.05.2008 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 85 124 руб.  (т.1 л.д. 8-9) и решение № 5221 от 08.05.2008 года об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС за ноябрь 2007 г. в размере 85 124 руб. (т. 1 л.д. 10-13).

В решениях отражено, что по данным представленной декларации оборот по реализации товаров составил 0 руб., общая сумма налоговых вычетов – 85 124 руб. Согласно представленным документам вычеты в указанном размере сложились в результате приобретения хозяйственных услуг (вывоз мусора, аренда автомобиля, охрана месторождения, связь, электроэнергия), приобретения дизельного топлива, пропана, спецодежды, информационных услуг.

Камеральной налоговой проверкой установлено отсутствие у Общества налоговой базы для исчисления НДС по реализации товаров, в связи с чем, по мнению налогового органа, отсутствует право на налоговые вычеты, установленные ст.171 НК РФ. Операций, признаваемых объектом налогообложения, не производилось, налог на добавленную стоимость с них не исчислялся, поэтому и права на налоговые вычеты у Общества не имелось.

При этом инспекция считает, что уплата Обществом налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, работ, услуг, принятие их на учет дают ему право на возмещение этих сумм только при наличии у него в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.

Между тем данные выводы налогового органа являются ошибочными.

Согласно положениям статей 146, 154, 166, 167, 171, 172, 173 Налогового кодекса РФ для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость предусмотрен закрытый перечень условий, полностью выполненных Обществом, и не устанавливается наличие реализации товаров, работ, услуг в конкретном периоде в качестве обязательного условия для применения вычета.

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги).

Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.05.2006 № 14996/05.

Основным видом деятельности ООО ПКФ «Недра-С» является геологоразведочные работы в области изучения недр. Особенностью этой деятельности является то, что выручка от реализации углеводородов появляется намного позже, чем налогоплательщик начинает свою деятельность в области изучения недр.

Материалами дела установлено, что заявленные налогоплательщиком вычеты сложились в результате приобретения общехозяйственных услуг, топлива, пропана, спецодежды  и информационных услуг.

Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость соответствующим поставщикам услуг и товаров подтверждается материалами дела и инспекцией не отрицается.

Таким образом, налогоплательщиком были выполнены требования ст.ст.171, 172 НК РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа ООО ПФК «Недра-С» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 85 124 руб. за ноябрь 2007 г.

С учетом изложенного доводы налогового органа, приведенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах  суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 г. по делу № А55-9851/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                       С.Т. Холодная

Е.М. Рогалева