Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А55-11989/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 ноября 2008 года                                                                           Дело №А55-11989/2008 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная МТС»: представитель Горатенкова Ю.В., доверенность от 17.11.2008 г. № 40;

от истца ОАО «Самараоблагропромснаб»: представитель Ганженко Н.С., доверенность от 10.09.2008 г. № 304;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная машинно-технологическая станция», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008 г., принятое по делу №А55-11989/2008 судьей   Ястремским Л.Л.,

по иску открытого акционерного общества «Самараоблагропромснаб», г. Самара,

к Государственному унитарному предприятию Самарской области «Областная машинно-технологическая станция», г. Самара,

о взыскании задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 482-ДОЛ от 19.03.2007 г. в размере 26 692 236 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Самараоблагропромснаб», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области «Областная машинно-технологическая станция»,                г. Самара, о взыскании задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 482-ДОЛ от 19.03.2007 г. в размере 26 692 236 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-11989/2008 от 23.09.2008 г. (л.д. 84) заявленные исковые требования удовлетворены. С ГУП СО «Областная МТС» в пользу ОАО «Самараоблагропромснаб» взыскано 26 692 236 руб.         24 коп. основного долга и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований мотивировано нарушением ответчиком договорных обязательств и признанием долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное унитарное предприятие Самарской области «Областная машинно-технологическая станция», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 87), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что необходимо было привлечь к участию в деле Министерство имущественных отношений Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, считает решение Арбитражного суда Самарской области незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2007 года между ОАО «Самараоблагропромснаб» и ГУП СО «Областная МТС» был заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 482-ДОЛ.

Обязательства, возложенные на Лизингодателя по передаче предмета лизинга, ОАО «Самараоблагропромснаб» исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует акты приема-передачи предмета лизинга (л.д. 42-48), подписанные как Лизингодателем, так и Лизингополучателем.

В соответствии с п. 6.1 и 6.2 подписанного договора ГУП СО «Областная МТС» приняло на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в размере и сроках, установленных «Графиком уплаты лизинговых платежей», который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

У ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме              26 692 236 руб. 24 коп.

ОАО «Самараоблагропромснаб» предложил ГУП СО «Областная МТС» оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, вручив Лизингополучателю претензию от 30.06.2008 г. № 319/04 (л.д. 67).

В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей истец обратился в суд с указанным выше требованием.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходя из представленных в дело доказательств правомерно определил, что заявленные требования о выплате лизинговых платежей подлежат удовлетворению.  

Наличие задолженности ответчика по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 482-ДОЛ от 19.03.2007 г. подтверждается материалами дела и признанием долга представителем ответчика.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в дело не привлечено в качестве третьего лица Министерство имущественных отношений несостоятелен, поскольку ответчик имеет статус юридического лица и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (согласно статье 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2008 г. по делу № А55-11989/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008 г. по делу №А55-11989/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная машинно-технологическая станция»,                 г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                  Е.М. Балакирева       

                                                                                                                                         К.К. Туркин