Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А55-8417/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 ноября 2008 года.                                                                          Дело № А55-8417/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2008года

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2008года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего :судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

-   ОАО «Авиакомпания «Самара», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО «АЭРОКУЗБАСС», г.Прокопьевск, Кемеровская область, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Самара», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008  по делу № А55-8417/2008 (судья Бунеев Д.М.)

по иску ООО «АЭРОКУЗБАСС», г.Прокопьевск, Кемеровская область,

к ОАО «Авиакомпания «Самара», г.Самара,

о взыскании 91 789 руб. 74 коп.

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэрокузбасс» г.Прокопьевск Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ОАО «Авиакомпания «Самара» г.Самара о взыскании задолженности

В размере 91 783 руб. 74 коп., в том числе 91 041 руб. 14 коп. - долг по оплате услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию и материалов, полученных в процессе обслуживания воздушного судна ответчика при использовании им аэродрома истца в качестве запасного по требованию от 23.02.2007 № 015743, и 742 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008 по 27.05.2008 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5 % годовых на основании статьи395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2008года  исковые требования удовлетворены, взыскано с ОАО «Авиакомпания «Самара» в пользу ООО «АЭРОКУЗБАСС» 91 783 рубля 74 копейки, в том числе 91 041 рубль 14 копеек долга и 742 рубля 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008г. по 27.05.2008 года.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Авиакомпания «Самара» г.Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят  отменить решение арбитражного суда Самарской области от 04.09.2008 года,  в связи с не полным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы считает, что судом дана ненадлежащая оценка тому обстоятельству, что акт сверки  взаимных расчетов от 31.08.2007года подписан неуполномоченными лицами.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Авиакомпания «Самара» г.Самара не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ООО «АЭРОКУЗБАСС» Кемеровская область Прокопьевка, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, с доводами жалобы не согласны, просят оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с требованием части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 23.02.2007 воздушное судно ТУ-134 (бортовой номер 65122), принадлежащее ответчику совершило посадку в аэропорту Новокузнецк на запасной аэродром, где истец осуществил его обслуживание в соответствии с приказом ФАС РФ от 18.09.1996 № 58 по требованию № 015743 от 23.02.2007 (л.д.44), о чем был составлен акт от 23.02.2007 № 114 (л.д.42).

Всего услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию оказано на 169 172 рубля 02 копейки.

Платежными поручениями №848 от 02.08.2007г., №133 от 10.08.2007г. ответчик перечислил сумму в размере 80 000 рублей

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007г. ОАО «Авиакомпания «Самара» имеет задолженность перед ООО «АЭРОКУЗБАСС» в сумме 91 041 рубль 14 копеек.

Согласно требованиям статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод заявителя жалобы основан на том, что указанные требование и акт, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007, подписаны неуполномоченными лицами.

Отсутствие полномочий на подписание вышеуказанных документов, не влечет недействительность требования об уплате стоимости полученных услуг, поскольку при отсутствии правовых оснований для их получения ответчик обязан уплатить стоимость неосновательно полученного по правилам Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, так как возврат полученных услуг в натуре невозможен.

Довод заявителя жалобы о подписании акта сверки неуполномоченными лицами ответчика не могут быть приняты, т.к. в соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса российской Федерации действия работников должника по исполнению обязательства считаются действиями должника.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии последующего одобрения сделки опровергается платежными поручениями от 02.08.2007 № 848  и от 10.08.2007 №133 , которыми ответчик произвел оплату части стоимости полученных услуг в сумме 80 000 руб.

В соответствии с требованием части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него  гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ судам следует принимать во внимание, что под прямым одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение. признание представляемым претензии. конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.

Ответчик одобрил сделку путем частичной оплаты задолженности, при этом основанием для производства частичной оплаты указано на выставленные истцом счета-фактуры за оказанные услуги.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой уплаты долга, судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании  за период с 25.04.2008 по 27.05.2008 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5 % годовых в сумме 742 руб. 60 коп

С учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008 года  по делу №А55-8417/2008- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова