Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А65-9533/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 ноября  2008 года.                                                                       Дело № А65-9533/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2008года

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2008года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от  ООО «Строй-Гипс», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- от  ООО «Элит-Дизайн», г.Казань,  - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу

ООО «Строй-Гипс», г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2008 года (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по делу №А65-9533/2008

по иску ООО «Строй-Гипс», г.Казань,

к ООО «Элит-Дизайн», г.Казань,

о взыскании 9 700 руб. убытков.

 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс», г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн»,  г.Казань   о взыскании 9 700 руб. убытков, вызванных не оказанием оплаченных услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2008года  отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием доказательств не оказания услуг со стороны ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Строй-Гипс» г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2008 года отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, поскольку им не был получен акт выполненных работ.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «Строй-Гипс», г.Казань, не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

Представитель ООО «Элит-Дизайн», г.Казань, в судебное заседание не явился, имеется уведомление об извещении в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 06.07.2006года между сторонами по настоящему спору заключен договор № СМs -155\06 по условиям которого истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства по размещению виртуального веб-сервера истца в сети Интернет с предоставлением услуг СМS, а также представляет истцу до трех вариантов дизайна сайта.

По платежному поручению № 402 от 21.07.2006г. истец оплатил услуги ответчика на сумму 9 700 руб. согласно счету № 358 от 06.07.2006г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктами 3.8-3.11  договора предусмотрено, что ежеквартально не позднее 5 (пятого) числа  месяца, следующего за отчетным периодом, ответчик направляет заказчику  посредством почтовой связи  акт выполненных работ, подписанный со своей стороны  в двух экземплярах. Заказчик  обязан подписать акт и направить в адрес исполнителя подписанный экземпляр акта в срок не позднее 20 календарных дней с момента его получения. При наличии возражений  по акту заказчик обязуется сообщить о них исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 30 календарных дней со дня направления  исполнителем акта  сдачи-приемки услуг. В случае, если мотивированные возражения по акту или подписанный акт  не поступили в адрес исполнителя в течении 30 календарных дней со дня направления акта заказчику исполнителем,  услуги, оказанные заказчику в отчетном периоде считаются принятыми заказчиком.

В соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование произведенных работ ответчиком представлены акты выполненных работ № 201 от 06.09.2006г., № 297 от 06.12.2006г. и опубликование в Интернете сайта «Строй-Гипс» (л.д.43-44).

Истцом в соответствии с пунктами 3.9 - 3.10 договора № 155 от 06.07.2006г. не представлены доказательства направления ответчику подписанных актов сдачи-приемки или мотивированного возражения по акту сдачи-приемки услуг.

На основании представленных доказательств, с учетом требований 65,67,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции дана объективная и полная оценка представленным доказательствам.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и признается несостоятельным,  направленным на переоценку обстоятельств и доказательств, объективно установленных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2008 года  по делу №А65-9533/2008- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова