Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А65-5517/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

А65-5517/2007

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 октября 2007г.                  Дело № А65-5517/2007

г. Самара  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2007 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Балашевой В.Т.,

судей: Карпова В.В., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Фазуллина Э.А., доверенность от 20 июля 2007 г.,

от третьего лица: Фазуллина Э.А., доверенность от 22.11.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2007 года по правилам суда первой инстанции дело № А65-5517/2007 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Надеждино к закрытому акционерному обществу «Фортеско», г. Казань, Республика Татарстан,  третье лицо: Павлов Александр Филиппович, г. Казань, Республика Татарстан о признании соглашения об отступном от 02.04.2006г. недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надежда», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Надеждино обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Фортеско», г. Казань, Республика Татарстан о признании соглашения об отступном от 02.04.2006г. недействительным, и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец сослался на заключение соглашения с нарушением действующего законодательства: ст. ст. 167, 168, 173, 174 ГК РФ, п. 6 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также п. 9.4 Устава СХПК «Надежда».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Павлов Александр Филиппович, г. Казань.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении иска вчасти применения последствий недействительности сделки - об обязании ответчикавозвратить 764 190 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2007 года иск удовлетворен. Соглашение об отступном от 02.04.2006г., заключенное между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Надежда», Пестречинский район и Закрытым акционерным обществом «Фортеско», г. Казань,  признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Закрытое акционерное общество «Фортеско», г. Казань обязано возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда», Пестречинский район 764 190 руб. Срок возврата в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. С закрытого акционерного общества «Фортеско», г. Казань в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 2 000 руб. С Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», Пестречинский район, взыскана госпошлина в размере 1 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо Павлов А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2007 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку он не был надлежащим образом извещен, определения о назначении судебного заседания и копию искового заявления не получал. По мнению заявителя, оспариваемое соглашение являлась притворной, ничтожной сделкой. Ответчик по данной сделке ничего не получал, и к нему не могут быть применены последствия недействительной сделки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2007г. по делу № А65-5517/2007 отменено. Постановлено рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании просила в иске отказать в части применения последствий недействительной ничтожной сделки, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка является мнимой, поскольку ответчик не получал от истца предмета сделки,  и отказалась от заявленного ходатайства о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле ООО «Агрофирма им. Тукая».

Выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица,  исследовав представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд установил.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном от 02 апреля 2006 года на сумму 764 200 руб. (л.д.7), согласно которому обязательства истца, вытекающие из договора займа от 24 марта 2005г. (л.д.5) и договора №1 уступки права требования от 27 марта 2006г. (л.д.6) прекращаются, и в качестве отступного истец передает ответчику имущество (свинопоголовье - 217 голов, весом 11 655 кг., коров -22 головы, весом 8 970 кг.) на сумму 764 190 руб. (л.д.7).

Во исполнение соглашения об отступном, указанное имущество было передано ответчику на основании доверенности № 1 от 03.04.2006г. по накладным № 144 и № 145 от 03.04.2006г. (л.д.10-11)

Согласно Положению, утвержденному Приказом Минфина РФ от 30.03.2001г. № 26н, и Приказу Минсельхоза РФ от 13.06.2001г.№ 654 к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

В соответствии с ст. 38 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ  «О   сельскохозяйственной кооперации» (далее Федеральный закон) сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Сделки кооператива по отчуждению и приобретению земельных участков и основных средств кооператива совершаются в соответствии с пунктом 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 20 Федерального закона  к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6 и 9 пункта 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что о заключении соглашения об отступном было принято решение общего собрания членов СХПК «Надежда», следовательно, оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона в силу ст. 168 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кредиторская задолженность истца перед ответчиком на сумму 764 190 руб. подлежит восстановлению.

Доводы ответчика о мнимости сделки, о неполучении предмета сделки, опровергаются накладными на получение скота № 144 и № 145 от 03.04.2006г., последующим заключением ответчиком с ООО «Агофирма им. Тукая» договора от 03.04.2006г. договора купли-продажи указанного скота, а также товарными накладными на получение скота ООО «Агрофирмой им. Тукая» от ответчика (л.д.55-58).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, по апелляционной жалобе третьего лица на истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фортеско», г. Казань, Республика Татарстан в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Надеждино 764 190 руб.

Восстановить кредиторскую задолженность Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Надеждино перед закрытым акционерным обществом «Фортеско», г. Казань, Республика Татарстан в сумме 764 190 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фортеско», г. Казань, Республика Татарстан в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фортеско», г. Казань, Республика Татарстан и Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Надеждино солидарно в пользу Павлова Александра Филипповича, г. Казань, Республика Татарстан судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий          В.Т. Балашева

Судьи             В.В. Карпов

С.Ш. Романенко