Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А65-11203/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября 2008 года                                                                  Дело № А65-11203/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСО «КапиталСтрой», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2008 года по делу № А65-11203/2008 (судья Хомяков Э.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «КапиталСтрой», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 1 809 450 руб. долга, 834 200 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «КапиталСтрой», г. Казань, о  взыскании  1 809 450 руб. долга, 834 200 руб. пени за период с 13.01.2008г. по 23.06.2008г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № ПСО-098/07 от 03.09.2007г.

Заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 809 450 руб.  и уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени  с учетом положений ст. 333 ГК РФ  до 300 000 руб.  принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2008 года исковые требования  удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ПСО «КапиталСтрой», г. Казань,  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г. Казань, взыскано  300 000 руб. пени. В части заявленного требования о взыскании    1 809 450 руб. долга   производство по делу прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «ПСО «КапиталСтрой», г. Казань   в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 376.25  руб. С общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г. Казань    в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере  1 000  руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2008 года изменить в части взыскания пени в размере 300 000 руб. и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд не учел высокий размер неустойки, небольшую продолжительность неисполнения обязательства, факт оплаты ответчиком основного долга.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

Как следует  из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки от 03.09.2007г. № ПСО-098/07, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар - Блочно-модульную котельную МКВ-2,4 МВт (3*800) стоимостью 4 318 900 руб. с учетом НДС 18% (л.д. 10-14).

 Истец во исполнение указанного договора   по товарной   накладной,  акту приема-передачи поставил ответчику 14.12.2007г. указанный товар стоимостью 4 318 900 руб.

Согласно договору (п.п.5.2., 5.3.) покупатель производит предварительную оплату стоимости товара в размере 50%, что составляет 2 159 450 руб. в 10дневный срок с момента  подписания договора. Оставшаяся сумма договора оплачивается после подписания акта приемки-передачи не позднее 10 банковских дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.2. договора (в ред. протокола согласования разногласий) предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику  пени в размере 0,3 %  от неоплаченной.

Как видно из материалов дела, задолженность по оплате поставленного товара на сумму  1 809 450  руб. была оплачена ответчиком 21.07.08г. п/п № 995, т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Размер пени в соответствии с условиями договора  за период просрочки оплаты ответчиком поставленного товара с 13.01.2008г. по 23.06.2008г. составляет 834 200 руб.

Возможность снижения размера неустойки установлена правилами статьи 333 ГК РФ, в силу которых уменьшение ее размера является правом суда,  и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

При этом критериями для установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой неисполненного обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что размер начисленной договорной неустойки существенно меньше суммы задолженности, период просрочки оплаты долга является значительным. Кроме того, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени за спорный период  с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб. Поэтому оснований для уменьшения  неустойки в большем размере по настоящему делу не усматривается.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно, им дана правильная оценка.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2008 года по делу № А65-11203/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСО «КапиталСтрой», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев