Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А49-1641/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября 2008 года.                                                                                Дело № А49-1641/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Центр Дорсервис-С» - представитель Перятинской М.Е. по доверенности от 25.11.2008 г.,

от ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» -  представитель  не явился, извещен,

от  ООО «Дорстрой» -  представитель  не явился, извещен,

от уполномоченного органа -  представитель  не явился, извещен,

временный управляющий ООО «Дорстрой» Бирюков Г.Н. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО «Центр Дорсервис-С», г. Самара, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2008 года (председательствующий Мещерякова И.Н., судьи: Т.Ф. Никишова, Т.В. Сумская) по делу № А49-1641/2008 по заявлению ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» к ООО «Дорстрой» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ООО «Дорстрой» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2008 года в отношении ООО «Дорстрой» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2008 года временным управляющим утвержден Бирюков Г.Н.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2008 года ООО «Дорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Г.Н.

ООО «Центр Дорсервис-С», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2008 года.

В судебное заседание не явились временный управляющий ООО «Дорстрой» Бирюков Г.Н., представители ООО «Дорожно-строительная компания «Волга», ООО «Дорстрой», уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Центр Дорсервис-С» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2008года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Собранием кредиторов ООО «Дорстрой» от 31.07.2008г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Основанием для принятия подобного решения собранием кредиторов послужил отчет временного управляющего, из которого следует, что кредиторская задолженность составляет 36 060 692,69руб., тогда как требования к дебиторам могут быть предъявлены на сумму 715000руб., имущество отсутствует.

Кредиторская задолженность имеет тенденцию к устойчивому росту, работники предприятия отсутствуют, восстановление платежеспособности должника не возможно.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 75, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о возможности открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дорстрой».

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с требованиями заявителя по делу - ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» к должнику в сумме 26001305,63руб.

Однако данные требования были установлены определением арбитражного суда от 18.04.2008г., вступившим в законную силу, которым в отношении должника введена процедура наблюдения (т.1 л.д.100-102).

Требования ООО «ЦентрДорсервис-С» в сумме 9 472 428,67руб., в свою очередь, установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов определением арбитражного суда от 08.07.2008г.

Поскольку требования ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» в сумме 26001305,63руб. установлены вступившим в законную силу судебным актом, возражения иного конкурсного кредитора против данной задолженности при окончании процедуры наблюдения, не является обстоятельством, препятствующим признанию должника банкротом.

Не согласие заявителя жалобы с решением третейского суда не может служить основанием для отмены решения о признании  ООО «Дорстрой» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО «ЦентрДорсервис-С» не заявил возражений относительно введения процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2008 года по делу А49-1641/2008 без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области  от 19 сентября 2008 года по делу № А49-1641/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова