Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А55-6957/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября 2008 года.                                                                                Дело № А55-6957/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Энерго Плюс» - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Электрокомплект» -  представитель  Марданов Х.З. по доверенности №127/1-а от 01.01.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО «Энерго Плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 года (судья О.Н. Каленникова) по делу № А55-6957/2008 по иску ООО «Электрокомплект» к ООО «Энерго Плюс» о взыскании 929 860 руб. 90 коп. долга и 8 136 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрокомплект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Энерго Плюс» о взыскании 929 860 руб. 90 коп. долга и 8 136 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Энерго Плюс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Энерго Плюс», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Электрокомплект» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

01 октября 2007 года ООО «Энергокомплект» (поставщик) и ООО «Энерго Плюс» (покупатель) заключили договор поставки №18193, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар партиями (т.1 л.д.9-10).

В подтверждение факта поставки товаров истец представил товарные накладные о получении ответчиком электротехнического оборудования на общую сумму 2274682,68руб.(т.1 л.д.13-92), а также доверенности на лиц, получавших товар (т.1 л.д.11-12, 95-97).

Согласно пункту 3.1 договора поставки №18193 оплата товара осуществляется  с отсрочкой в 20 календарных дней.

Полученный товар оплачен ответчиком в сумме 1344821,78руб., документов свидетельствующих о полной оплате приобретенного электротехнического оборудования не представлено.

При  указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Доводы апелляционной жалобы о подписании актов неуполномоченными лицами, отсутствии у ответчика части бухгалтерских документов судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. Тем более, что ответчик признает задолженность перед истцом, а отсутствие у должника бухгалтерских документов не является основанием для освобождения его от исполнения условий договора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2008 года по делу № А55-6957/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова