Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А65-29903/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А65-29903/2007

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 ноября 2008 г.                                                                        Дело № А65-29903/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено       26 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А.,

с участием:

от заявителя –представителя Пак Л.Л. (доверенность от 13.11.2008г. № ИА/29731),

от ответчика –представителя Быстровой Т.В. (доверенность от 01.04.2008г. № 82/01-Дов),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Нижнекамскнефтехим», Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2008 года (судья Мартынов В.Е.)  об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Нижнекамскнефтехим» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.02.2008г. по делу А65-29903/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Федеральной антимонопольной службы России, г. Москва,

к ОАО «Нижнекамскнефтехим», Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее - ОАО «Нижнекамскнефтехим», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008г. по делу №А65-29903/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008г. ОАО «Нижнекамскнефтехим» отказано в удовлетворении заявленных требований.

ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.09.2008г., принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии существенных для дела обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о невозможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия  указания в определении ВАС РФ на возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФАС России в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008г. удовлетворены требования  Федеральной антимонопольной службы России (далее –ФАС России) о взыскании с открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» в федеральный бюджет дохода, полученного Обществом в результате нарушения антимонопольного законодательства за 2004-2005гг., в сумме 70958476,84 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008г. оставлено без изменения.

ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре состоявшихся судебных актов по настоящему делу  в порядке надзора.

Определением от 10.09.2008г. №10855/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОАО «Нижнекамскнефтехим»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008г. по делу №А65-29903/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что правовые позиции Пленума ВАС РФ N30 от 30.06.2008г. "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" являются вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из отсутствия правовых оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрены основания, при наличии которых вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Существенные для дела обстоятельства, о которых идет речь в п.1 ст.311 АПК РФ, которые не были и не могли быть известны заявителю, также не должны были быть известны и суду.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 12.03.07г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Как разъяснено в п.5.1 указанного  Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 12.03.07г. в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и

основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что после принятия 30.06.2008г. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» была рассмотрена кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008г.  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008г.. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 17.07.2008г. обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества без удовлетворения.

Более того, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2008г. №10855/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержится указание на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах  судом правомерно указано на отсутствие правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу. 

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена, поэтому государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2008 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Нижнекамскнефтехим» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.02.2008г. по делу А65-29903/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                        Е.Г.Попова

Судьи                                                      В.С. Семушкин

А.А. Юдкин