Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А55-9634/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 ноября 2008 года                                                                           Дело №А55-9634/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.,

с участием:

от истца – Саблина Н.Н., доверенность от 30.07.2008г.,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РСТ «СНХРС», город Новокуйбышевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2008 года по делу №А55-9634/2008 (судья Зафран Н.А.),

по иску закрытого акционерного общества «ПГС «Идеал», город Новокуйбышевск, к закрытому акционерному обществу «РСТ «СНХРС», город Новокуйбышевск,

о взыскании 48 012 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПГС "Идеал", Самарская область, г. Новокуйбышевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "РСТ "СНХРС", Самарская область, г. Новокуйбышевск, о взыскании 48 012 руб. 35 коп., в том числе: 38 375 руб. 86 коп. - основной долг по договору № 14 от 09.01.2007 г., 9 636 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принял  уточнение исковых требований.  Цена иска составила 9 636 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 года с ЗАО "РСТ "СНХРС", Самарская область, г. Новокуйбышевск в пользу ЗАО "ПГС "Идеал", Самарская область, г. Новокуйбышевск, взыскано 9 636 руб. 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета РФ 1 420 руб. 49 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 190 от 02.07.2008 г.

Не согласившись  с решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 года, ЗАО "РСТ "СНХРС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. При этом заявитель жалобы указывает, что истцом не доказан факт пользования денежными  средствами ЗАО "ПГС "Идеал" вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и  иной просрочки. В силу отсутствия финансирования со стороны контрагентов по договорам подряда, ЗАО "РСТ "СНХРС"  не имело возможности надлежащим образом выполнить свои обязательства перед истцом. Кроме того, в договоре № 14 от 09.01.2007 года отсутствуют условия об оплате процентов вследствие просрочки оплаты оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии  ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что правоотношения сторон обусловлены договором № 14 от 09.01.2007 г., в соответствии с которым исполнитель (истец) представляет услуги с управлением для проведения работ: компрессор инв. № 075 - 1 ед., автокран (Камаз) - 1 ед., автокран (МАЗ) - 1 ед., Камаз - 6ед., Урал (миксер) - 1 ед., Экскаватор ЭО 3323А - 1 ед., САГ - 1 ед., АГП-22 - 3 ед., АГП-18 - 1 ед., погрузчик ТО-30 - 1 ед., погрузчик ТО-18 - 1 ед., автобус ПАЗ - 1 ед.

Срок действия договора сторонами определен с 09.01.2007 года по 31.12.2007 года.

Согласно п.2.3 договора оплата производится в установленном порядке в течение 5 дней с момента предъявления акта выполненных работ.

Судом установлено, что за аренду спецтехники  истец направил ответчику акты №№ 0000146 от 31.08.2007 г., 0000189 от 28.09.2007 г., 0000203 от 31.10.2007 г., 0000241 от 30.11.2007 г., 0000271 от 29.12.2007 г. (л.д.12-16).

Факт получения указанных актов ответчиком не оспаривается, подписи и оттиски печатей ответчика, имеющиеся на актах, подтверждают выполнение обязанностей истца по договору.

Однако, ответчик обязательства по арендной плате в сроки, установленные договором № 14 от 09.01.2007 г., не произвел.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В период производства по делу ответчик оплатил задолженность за аренду спецтехники, в связи с чем истец просил взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами с 10.09.2007 по 01.07.2008.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за неисполнение должником денежного обязательства.

Поскольку вышеуказанные акты были приняты ответчиком, денежное обязательство возникло у него в соответствии с п. 2. 3 договора.

Суд первой инстанции правильно установив период пользования чужими денежными средствами ( с 10.09.2007 года по 01.07.2008 года), применив ставку рефинансирования в размере 10,75 % правомерно взыскал с ответчика 9 636 руб. 49 коп.

Судебная коллегия не принимает доводы заявителя апелляционной жалобы, поскольку факт неисполнения обязательств перед ответчиком другими лицами, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательств по спорному договору.

Отсутствие в договоре  условий об оплате процентов вследствие просрочки оплаты оказанных услуг также не может быть принято, поскольку факт оказанных услуг ответчику и денежное обязательство ответчика судом установлено,  следовательно  ответчик неправомерно пользовался денежными средствами и в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности подлежат начислению проценты.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2008 года по делу №А55-9634/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РСТ «СНХРС», город Новокуйбышевск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                    Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев