Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А55-1537/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 ноября 2008 г.                                                                                       Дело №А55-1537/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  26 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

до перерыва:

от истца – представитель Лачинов О.В., доверенность №41д от 21.04.2008г.,

от ответчика – представитель Нестолий В.Г., доверенность №5 от 16.01.2008г.,

после перерыва:

от истца – представитель Лачинов О.В., доверенность №41д от 21.04.2008г.,

от ответчика – представитель Нестолий В.Г., доверенность №5 от 16.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ОАО «Роскомунэнерго», г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008 года по делу № А55-1537/2008 (судья: Зубкова О.И.) по иску ОАО «Электросеть», Самарская область, г. Тольятти, к ОАО «Роскомунэнерго», г. Москва, (Филиал ОАО «Роскоммунэнерго», в г. Тольятти) о взыскании 12.399.107 руб. 42 коп., и по встреченому иску к ОАО «Роскомунэнерго», г. Москва, (Филиал ОАО «Роскоммунэнерго», в г. Тольятти) к ОАО «Электросеть», Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 2.559.537 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Электросеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (Филиал ОАО «Роскоммунэнерго» в г.Тольятти) (далее – ответчик) о взыскании 12 399 107 руб. 42 коп. - долг по агентскому договору № 20-1/2005-СЭЭ от 10.11.2005 г.

С учетом уточнения встречных исковых требований, открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» (Филиал ОАО «Роскоммунэнерго» в г.Тольятти) обратилось со встречным иском о взыскании с открытого акционерного общества «Электросеть» 2.559.537 руб.48 коп. - вознаграждение по агентскому договору № 20-1/2005-СЭЭ от 10.11.2005 г. за май 2006 г. (л.д. 57-58 том 3).

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008 года с открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго», 119019, Москва, в пользу открытого акционерного общества «Электросеть», 445043, Самарская область, г.Тольятти взыскано 7.395.466 руб. 88 коп. основного долга, 38 056 руб. 68 коп. возмещения расходов по госпошлине. В остальной части исков отказано.

Не  согласившись с принятым  решением  суда, ОАО «Роскомунэнерго», г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с  ОАО «Роскоммунэнерго» вознаграждения  в  размере 938.497 рублей  08  коп. за  период  с  01  по 19 июня  2006 года, ссылаясь  на неправильное применение норм материального права, принять по  делу новый  судебный  акт об отказе в  удовлетворении первоначальных исковых требований, и об удовлетворении требований встречного иска.

В судебном заседании апелляционного суда 19.11.2008г. в 10ч 00м объявлялся перерыв сроком до 21.11.2008 г., 12ч 00м в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Роскомунэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных возражений на отзыв на жалобу, просил отменить решение суда от 22.08.2008 г., жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Электросеть» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решении суда от 22.08.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В продолженном судебном заседании 21.11.2008 г. в 12ч 00м представитель ОАО «Роскомунэнерго» поддержал свою позицию, изложенную да перерыва.

Представитель ОАО «Электросеть» поддержал свою позицию по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в судебном заседании до перерыва.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 22.08.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из  материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Электросеть» (далее – истец-принципал) и открытым акционерным обществом «Роскоммунэнерго» (агент) (Филиал ОАО «Роскоммунэнерго» в г.Тольятти) 10 ноября 2005 года заключен  агентский договор № 20-1/2005-СЭЭ, в соответствии с которым ОАО «Роскоммунэнерго» заключал договора купли-продажи электрической энергии с абонентами от своего имени, но за счёт ОАО «Электросеть».

В соответствии с п.1.1 указанного выше агентского договора Агент (далее ответчик) обязался  от своего имени и за счет Принципала (далее истца) совершать действия по оказанию услуг, связанных со сбытом электрической энергии абонентам, имеющим договоры энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии с истцом, вести учет приобретенной и реализованной электрической энергии, следовательно, указанные отношения регулируются главой 51 ГК РФ Комиссия (ст.ст.990-1004).

Согласно п.1.1 указанного договора ответчик обязался также участвовать совместно с истцом в подготовке необходимых документов для установления тарифов на электрическую энергию на очередной период регулирования. Истец же обязался своевременно и в полном объеме производить оплату ответчику за услуги, причитающуюся в соответствии с настоящим договором.

Статьей 999 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчёт и передать ему всё полученное по договору комиссии.

Как следует из п.2.1.25 агентского договора, дополненного протоколом разногласий (л.д.8-12, том 1),  перечисление Принципалу (ОАО «Электросеть») денежных средств, поступивших от абонентов по договорам купли-продажи электроэнергии на расчётный счёт Агента (ОАО «Роскоммунэнерго»), осуществляется в течение 2- банковских дней.

Срок действия спорного агентского договора определен пунктом 6.1 - с 10 ноября 2005г. по 31 декабря 2006г., считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Этим же пунктом договора предусмотрено право сторон на досрочное расторжение договора до истечения  срока его действия с предварительным уведомлением другой стороны не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Факт расторжения агентского договора  установлен и подтвержден решением арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007г. по делу № А55-12707/2006, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции (Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда) от 29.10.2007г.

По данным бухгалтерского учёта Тольяттинским филиалом ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тольяттиэнергосбыт» - оборотно-сальдовым ведомостям (л.д.14-105 том 2)- от контрагентов по договорам купли- продажи электроэнергии получено 193 673 104 руб. 40 коп.

Во исполнение условий договора в период с февраля по май 2006г. ответчик направил истцу реестры выставленных счетов-фактур с сопроводительными письмами (л.д.109-150, том 2, л.д.1-37, том 3).

Согласно платёжным документам, ОАО «Роскоммунэнерго» перечислил на расчётный счёт ОАО «Электросеть» 181 273 997 рублей, исходя из чего, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 399 107 руб.42 коп., что  явилось  предметом    иска о  взыскании ОАО «Электросеть» с  ответчика указанной  суммы.

Суд первой инстанции рассмотрев  первоначальный  иск  и  встречные  требования «Роскоммунэнерго» (Филиал ОАО «Роскоммунэнерго» в г.Тольятти) вознаграждение по агентскому договору № 20-1/2005-СЭЭ от 10.11.2005 г. за май 2006 г., проведя зачет  встречного  требования ,частично  удовлетворил  первоначальный  и  встречные  иски, взыскав с ОАО «Роскоммунэнерго» в  пользу ОАО»Электросеть» 7395 466 рублей 88 коп. основного долга.

В  апелляционной  жалобе  ОАО «Роскоммунэнерго»  обжалует  решение  в части взыскания  вознаграждения  в  размере 938.497 рублей  08  коп. за  период  с  1  по  19 июня  2006 года, не  оспаривая решение  суда  в  остальной  части.

В  соответствии  с  частью  5 статьи 268 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, в случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет  законность и обоснованность решения  суда только в  обжалуемой  части,  если  при  этом  лица, участвующие  в деле,  не  заявят  возражений.

В письме от 09.06.2006 года исх. № 1510 (л.д. 5 том 1) истец уведомил ответчика о расторжении агентского договора с 19.06.2006г. и предложил выполнить свои обязательства по договору, то есть передать все денежные средства, полученные от абонентов.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Роскоммунэнерго» не   предоставило ОАО «Электросеть»  отчета с  приложением подтверждающих  документов об  оказанных услугах за  период с  01.06.2006 по 20.06.2006 года и  не  перечислило всей полученной от  потребителей за счет ОАО «Электросеть» суммы денежных  средств за  электроэнергию.

В  соответствии со  статьей  1008 Гражданского  Кодекса  Российской  Федерации в ходе  исполнения  агентского  договора агент обязан представлять принципалу отчеты в  порядке и в  сроки,  которые предусмотрены  договором.

При  отсутствии в  договоре соответствующих  условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по  окончании действия договора.

В агентском договоре не прописаны условия предоставления ОАО «Роскоммунэнерго» отчета при  расторжении  договора.

Судом сделан правильный вывод об обязанности ОАО «Роскоммунэнерго» представить отчет за  период  с 01.06.2006 по 19.06.2006 года 20.06.06  года.

Из  письма  ОАО «Роскоммунэнерго»  от 08.07.2008  года   исх. №9  следует,  что ими  представлен  неполный отчет  с просрочкой 2  года после  обращения   с   иском.

Согласно статье 1011 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям,  вытекающим из агентского договора, применяются правила комиссии, если агент действует от  собственного имени.

Пунктом 14 Информационного  письма Президиума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации от  17.11.2004  года №  85»Обзор практики разрешения  споров по  договору комиссии» установлено,  что при  отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных  во исполнение комиссионного поручения, комитент вправе  не  выплачивать комиссионное вознаграждение.

Суд первой инстанции при  вынесении  решения имел  ввиду  данное  требование  Закона, учел баланс интересов каждой стороны, принял во внимание письмо от 21.02.2007  г.  №  489,  которым ОАО «Электросеть»  согласилось  выплатить 1.621.040 рублей 40  коп., и правомерно пришел к выводу о взыскании за 19 дней июня 2006 года  вознаграждение  в  сумме  938.497 рублей 08  коп.,  исходя  из того,  что за  спорный  период  услуги ответчиком  оказывались.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008 года по делу № А55-1537/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева