Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А55-16173/2006. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

01 октября 2007 года.                                                                         Дело № А55-16173/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2007 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Карпова В.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола Агафоновым В.В., с участием:

от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому округу - представитель Гусева А.В., доверенность № ПРО/11242 от 11 августа 2006 года, справка № 2/12 от 29 июня 2007 года,

от ОАО «Авиакор-авиационный завод» -  представитель Широкорад О.В., доверенность № 56 от 09 октября 2006 года, справка № 3/65 от 7 сентября 2007 года.

от Федерального агентства по государственным резервам – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу Федерального агентства по государственным резервам на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2007 года по делу № А55-16173/2006, (судья Г.Г. Носова), по иску ОАО «Авиакор-авиационный завод», г. Самара, к  Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, Самарский территориальный отдел – филиал Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Самара, Федеральному агентству по государственным резервам, г. Москва, о взыскании 782 554 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Авиакор-авиационный завод», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, Самарский территориальный отдел – филиал Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Самара, Федеральному агентству по государственным резервам, г. Москва, о взыскании 782 554 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2007 года исковые требования удовлетворены в части. В пользу ОАО «Авиакор-авиационный завод», г. Самара взыскано с Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам 705 622 руб. 37 коп., из них: 545 181 руб. 39 коп. – незаконно списанная сумма, 160 480 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.05г. по 21.04.07г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, Самарский территориальный отдел – филиал Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Самара отказано.

Федеральное агентство по государственным резервам, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2007 года в части взыскания с Федерального агентства по государственным резервам процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 480 руб. 98 коп.

В судебное заседание не явился представитель Федерального агентства по государственным резервам, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому округу просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Представитель ОАО «Авиакор-авиационный завод» просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать в пользу истца сумму реального ущерба.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2007 года подлежащим изменению по следующим основаниям.  

На основании инкассового поручения Самарского территориального отдела (филиала) Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу от 28.04.2005г. №3, направленным в ОАО КБ «Солидарность» с расчетного счета ОАО «Авиакор-авиационный завод» о списании в бесспорном порядке штрафа в размере 4 103 105руб. 95коп., в период с 11.05.2005г. по 19.05.2005г. произведено списание 705 622руб. 37коп. (ордера от 11.05.2005г., 12.05.2005г., 13.05.2005г., 14.05.2005г., 17.05.2005г., 18.05.2005г., 19.05.2005г.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006г. по делу №А55-8020/2005, вступившим в законную силу, инкассовое поручение от 28.04.2005г. №3 на сумму 4 103 105руб. 95коп. признано не подлежащим исполнению.

Поскольку списание денежных средств в сумме 705 622руб. 37коп. произведено при отсутствии на основании не подлежащего исполнению инкассового поручения, ответчик получил неосновательное обогащение в указанном размере.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому требования истца о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 705 622руб. 37коп. подлежали удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применив к спорным отношениям статью 394 Гражданского кодекса РФ и взыскав убытки в размере - 545181руб. 39коп., суд первой инстанции фактически освободил ответчика от возмещения части списанных денежных средств, что недопустимо.

Таким образом, выводы  Арбитражного суда Самарской области о причинении истцу убытков в сумме непокрытой неустойкой -545181руб. 39коп. и взыскании процентов за пользование денежными средствами приняты при неправильном применении норм материального права и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3ч.1, ч.2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

На основании статьи 8 ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994г. №79-ФЗ средства уплачиваемые получателями материальных ценностей, выпускаемых из государственного резерва, а также неустойка (штрафы, пени), взимаемая в соответствии со ст. 16 данного Федерального закона, зачисляются в доход федерального бюджета.

Списанные со счета истца денежные средства в размере 705622,37руб. поступили в доход федерального бюджета, при этом Федеральное агентство по государственным резервам не имело возможности пользоваться данными денежными средствами.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание порядок списания денежных средств, позицию сторон по рассматриваемому спору, судебная коллегия считает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области  от 17 июля 2007 года по делу № А55-16173/2006 в части взыскания незаконно списанной суммы и процентов за пользование денежными средствами, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы, однако взысканию не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2007 года по делу № А55-16173/2006 в части взыскания незаконно списанной суммы и процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам за счет казны РФ в пользу ОАО «Авиакор-авиационный завод» незаконно списанную сумму в размере 705622руб. 37коп. Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       В.В. Карпов

Е.Я. Липкинд