Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А65-11516/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 ноября 2008 г.                                                                      Дело № А65-11516/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

с участием:

от заявителя –  Верхов О.А., доверенность от 07.06.2007 г.,

от налогового органа – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Андрэ» на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2008 г. о приостановлении производства  по делу № А65-11516/2008 (судья  Якупова Л.М.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Андрэ», г. Казань,

к Межрайонной ИФНС России  № 6 по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное предприятие «Андрэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России  № 6 по Республике Татарстан от 19.06.2008 г. № 78309.

Определением от 25 сентября 2008 г. Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по делу № А65-11516/2008,  возбужденному на основании указанного заявления Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Андрэ»  до вступления в законную силу судебного акта, по делу №А65-10656/2008-СА2-22.

В апелляционной жалобе ООО «Научно-производственное предприятие «Андрэ»  просит  отменить определение от 25 сентября 2008 г. о приостановлении производства по делу №А65-11516/2008, указывая на то, что рассмотрение настоящего дела по существу возможно до момента вынесения судебного акта по делу № А65-10656/2008-СА2-22  поскольку юридически значимые обстоятельства по делу №А65-11516/2008 могли быть установлены без рассмотрения дела №А65-10656/2008-СА2-22.

            По мнению заявителя,  Арбитражный суд Республики Татарстан необоснованно затягивает рассмотрение по существу дело № А65-11516/2008.

Дело рассмотрено в отсутствие налогового органа, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства дела № А65-10656/2008-СА2-22, в рамках которого заявителем оспаривается решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан  от 14.03.2008 г. № 20/02 и решение УФНС России по Республике Татарстан  от 26.05.2008 г. №3 10, на основании которых налоговый орган направил обществу требование от 07.06.2008 г. № 3724, обжалуемое по делу № А65-11731/2008-СА1-7, имеют существенное значение для рассмотрения спора по делу № А65-11516/2008 по существу, в связи с чем рассмотреть дело № А65-11516/2008 до разрешения дела № А65-10656/2008 невозможно.

Судом первой инстанции правомерно объединены в одно производство дела № А65-11516/2008-СА1-7 и №А65-11731/2008-СА1-7 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А65-11516/2008-СА1-7, поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось также дело №А65-11731/2008-СА1-7 по заявлению ООО «НПП «АНДРЭ» к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан  о признании незаконным требования от 07.06.200 8г. № 3724, на основании которого налоговым органом произведено взыскание по решению, оспариваемому в рамках дела №А65-11516/2008-СА1-7.

Обстоятельства, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку для решения вопроса о приостановлении производства по делу определяющим является факт возможности установления преюдициальных обстоятельств при рассмотрении другого дела, а не суждение стороны по делу о возможности его рассмотрения без учета преюдициальных обстоятельств, которые могут быть установлены при рассмотрении другого дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Республики Татарстан от 25 сентября 2008 г. о приостановлении производства  по делу № А65-11516/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Е.М. Рогалева