Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А65-12809/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 ноября 2008 г.                                                                                  дело №А65-12809/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Сетевая компания» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №4,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», г.Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 г., о прекращении производства по делу № А65-12809/2008 (судья Самакаев Т.Р.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», г.Казань, об отмене решения Третейского энергетического суда от 29 мая 2008 г. по делу №2-29/08 по иску открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», г.Казань,

с участием открытого акционерного общества «Сетевая компания»,

о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского энергетического суда от 29 мая 2008 г. по делу №2-29/08 по иску открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», г.Казань, с участием открытого акционерного общества «Сетевая компания» о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию удовлетворены требования  ОАО «Татэнерго».

Должник ООО «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», являясь ответчиком по третейскому разбирательству, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене указанного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 года производство по делу прекращено по основаниям,  указанным в п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  ООО «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН» обратилось в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года,  по делу №А65-12809/2008 и принять  новый судебный акт об  удовлетворении требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», г. Казань, открытое акционерное общество «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г. Казань, открытое акционерное общество «Сетевая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. От ООО «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН» и  ОАО «Татэнерго» представлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о    дате   и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года,  по делу №А65-12809/2008  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами 01.01.2007 года заключен договор №0337Э по энергоснабжению объектов юридического лица.

Договор предусматривает: все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском энергетическом суде в соответствии с его регламентом. Решение Третейского энергетического суда в соответствии со ст.40 ФЗ «О третейских судах в РФ» является окончательным (п. 8.4 указанного договора).

Таким образом, оговорено, что решение третейского энергетического суда является окончательным.

29 мая 2008 г. по делу №2-29/08 по иску открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», г.Казань, с участием открытого акционерного общества «Сетевая компания» о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию  решением Третейского энергетического суда удовлетворены требования ОАО «Татэнерго».    

Предметом третейского разбирательства был спор, связанный с исполнением договора № 0337Э энергоснабжения объектов юридического лица от 01.01.2007 г.       

Учитывая положения п.8.4 вышеуказанного договора, а также в силу требований ст.40 Федерального закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении производства по делу.

При этом суд проверил тот факт, что третейское соглашение содержит условие об окончательности решения третейского суда. Соглашение и указанное условие  подписаны надлежащими лицами в пределах их полномочий. Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что воля сторон на придание решению третейского суда характера окончательного решения установлена, является обоснованным.

Аналогичные выводы содержатся в п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 г., о прекращении производства по делу №А65-12809/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛЕОН», г.Казань  судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова