Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А49-3712/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 ноября 2008 года.                                                                                Дело № А49-3712/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант», г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 сентября 2008 года (судья Т.В. Сумская) по делу № А49-3712/2008 по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза, к ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант», г. Пенза, третье лицо – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 42 089 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант», г. Пенза, третье лицо – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 42 089 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 сентября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не применен закон, подлежащий применению и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 сентября 2008 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию с ноября 2007 года по апрель 2008 года.

23.01.1997 года ОАО «Пензаэнерго» и ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант» (абонент) заключен договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента тепловой энергией, а последний обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

Постановлением Главы администрации г. Пензы № 805 от 16.07.2007 г. на территории г. Пензы создано МКП «Теплоснабжение г. Пензы», наделенное имуществом на праве оперативного управления из состава муниципальной имущественной казны.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» обязалось с 01.10.2007г. осуществлять продажу произведенной тепловой энергии МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на границе балансовой принадлежности сторон. Границами балансовой принадлежности сторон являются муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся на балансе МКП «Теплоснабжение г. Пензы».

В свою очередь МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с октября 2007 года является энергоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих ее через тепловые пункты и тепловые камеры.

Фактически у ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала отсутствует реальная возможность прямой поставки тепловой энергии потребителям, в том числе и ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант», минуя МКП «Теплоснабжение г. Пензы».

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а органами местного самоуправления могут устанавливаться предусмотренные законом надбавки в дополнение к ценам (тарифам) на электрическую и тепловую энергию и на услуги по передаче электрической и тепловой энергии, устанавливаемым органами государственного регулирования цен (тарифов).

Исходя из этого, тариф (размер платы) за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению для потребителей-граждан определяется на основе установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифа с учетом надбавок, определенных органом местного самоуправления.

Приказом Управления цен и тарифов по Пензенской области № 30 от 11.10.2007г. (в редакции Приказов № 31 от 18.10.2007г., № 33 от 26.10.2007г.), № 40 от 12.12.2007г. установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в размере 435 руб. 66 коп. за 1Гкал (без НДС).

Приказом Управления цен и тарифов по Пензенской области № 46 от 29.12.2007г. установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в размере 514 руб. 08 коп. за 1Гкал (без НДС).

После изменения договорной схемы теплоснабжения ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» было направлено для подписания МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и абонентам соглашение о замене стороны в договорах энергоснабжения.

Ответчиком соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 626 от 23.01.1997г. подписано с протоколом разногласий, в том числе и в части удержания 4% от собранных с владельцев квартир денежных средств и направлено ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6».

Однако ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала без подписания направило протокол разногласий в адрес МКП «Теплоснабжение г. Пензы», которое, в свою очередь, возвратило его Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» без согласования.

Тепловая энергия в спорный период была поставлена ответчику без оплаты по причине отсутствия заключенного договора энергоснабжения МКП «Теплоснабжение г. Пензы».

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Удержание кондоминиумом части полученной платы за теплоснабжение с жильцов не было согласовано с истцом, что неизбежно влечет не полную оплату оказанных услуг по установленным тарифам.

Потребитель не освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией.

Количество фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Пензенской области правомерно, в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ, удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной в ноябре 2007г. – апреле 2008г. тепловой энергии в сумме 42 089 руб. 65 коп.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как необоснованные.

ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант» фактически указывает на неверное, по его мнению, стилистическое и логическое изложение обжалуемого судебного акта, обращает внимание на некорректное содержание правоприменительного документа, нарушение судом первой инстанции норм процессуального  права, выразившееся в составлении протокола вне судебного заседания.

Нормы ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают возможность изготовления протокола судебного заседания после окончания судебного заседания.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Характер и стиль изложения судебного акта позволяет точно и однозначно понять позицию суда по рассмотренному спору.

Материалы дела содержат протокол судебного заседания, подписанный судьей Т.В. Сумской и помощником судьи Ж.Е. Мурсаевой (т.2, л.д.81-84), замечания на который в арбитражный суд не поступило.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 сентября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы оплачена госпошлина в сумме 842 руб. В соответствии с п. 12 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, подлежащий уплате составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 1000 (одна тысяча) рублей.

Следовательно в пользу федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы подлежит взысканию сумма недоплаченной госпошлины в размере 158 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 сентября 2008 года по делу № А49-3712/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Жилищного товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир – кондоминиума «Атлант», г. Пенза, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 158 (сто пятьдесят восемь) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова