Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А65-20644/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 ноября 2008г.                                                         Дело № А65-20644/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Назарова В.Я. – не явился, извещен,

от Спасского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан – не явился, извещен,

от прокурора Спасского района Республики Татарстан – не явился, извещен,

от Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан – не явился, извещен,

от судебного пристава Спасского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан Шмелевой О.Н. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Назарова Валерия Яковлевича, г. Болгар, Спасский район, Республика Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года об исправлении опечаток в определении по делу № А65-20644/2005, судья Кириллов А.Е.,

по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Назарова Валерия Яковлевича, г. Болгар, Спасский район, Республика Татарстан

к Спасскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Болгар, Республика Татарстан,

с участием:

прокурора Спасского района Республики Татарстан, г. Болгар, Спасский район, Республика Татарстан,

Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

заинтересованного лица - судебного пристава Спасского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шмелевой О.Н., г. Болгар, Республика Татарстан,

об оспаривании акта ареста имущества от 26.07.2005 г., акта осмотра имущества от 26.07.2005 г., акта изъятия имущества от 26.07.2005 г. и действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Назаров Валерий Яковлевич, г. Болгар, (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20644/2005 от 15.11.2007 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2008 года отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Назарова В.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20644/2005 от 15.11.2007 г.

При изготовлении определения в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 г. по делу А65-20644/2005 была допущена опечатка.

Определением от 18 сентября 2008 года об исправлении опечаток в определении по делу № А65-20644/2005 арбитражный суд Республики Татарстан определил: после слова «Отказать» в резолютивной части определения по делу А65-20644/2005 от 26.08.2008 г. читать: «: - в удовлетворении ходатайства Назарова Н.Я. об обеспечении доказательств от 21.08.2008 г.; - ...» и далее по тексту.

На определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года об исправлении опечаток в определении по делу № А65-20644/2005 предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе предприниматель ссылается на те обстоятельства, что в тексте резолютивной части определения вновь допущена судебная ошибка, поскольку не указаны основания отказа в удовлетворении ходатайства Назарова Н.Я. об обеспечении доказательств от 21.08.2008 г., что суд фактически не принял обоснованный отдельный судебный акт об отказе Назарову Н.Я. в удовлетворении заявления от 21.08.2008 г. об обеспечении доказательств по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Отзывы на апелляционную жалобу предпринимателя в порядке ст.262 АПК РФ лицами, участвующими в деле не представлены.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела судом первой инстанции определением от 26 августа 2008 года по настоящему делу было отказано предпринимателю без образования юридического лица Назарову В.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-20644/2005 от 15.11.2007 года. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на обнаружение им 08.05.2008 года при исследовании материалов дела выписки из приказа ГУ ФССП по РТ от 26.07.2005 г. №325-К и выписки из приказа ГУ ФССП по РТ от 09.08.2005 г. №346-К и заявил ходатайство об истребовании личных дел судебных приставов Шмелевой О.Н., Моисеевой Н.В., Костиной О.В., Серягина В.А., которые, по мнению предпринимателя, могли бы быть доказательством в наличии сомнений. Указанное заявление было рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, что отражено в протоколе судебного заседания по настоящему делу от 26.08.2008 г. (л.д.115-116 т. 3). В мотивировочной части определения от 26.08.2008 г. суд первой инстанции  указал на данное заявление предпринимателя. Из содержания определения усматривается, что доводы заявителя были рассмотрены и исследованы в судебном заседании и суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании личных дел судебных приставов Шмелевой О.Н., Моисеевой Н.В., Костиной О.В., Серягина В.А. отказал. Поскольку в резолютивной части определения была допущена опечатка, суд первой инстанции по собственной инициативе принял определение от 18 сентября 2008 года по данному делу, которым опечатка была исправлена.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Доводы, приведенные индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Назаровым Валерием Яковлевичем, г. Болгар в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта об исправлении опечаток в определении по делу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года об исправлении опечаток в определении по делу № А65-20644/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева