Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А72-2615/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 ноября 2008  года.                                                                               Дело № А72-2615/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Торговый дом «Паркет» -  представитель  не явился, извещен,

от ЗАО «Высокие технологии» -  представитель  не явился, извещен,

от  ООО «Дина-Сервис» -  представитель  не явился, извещен,

от ООО «Стимул» -  представитель  не явился, извещен,

от ОАО УАПК «Авиастар» -  представитель  не явился, извещен,

от МУЗ «Городская поликлиника № 5» -  представитель  не явился, извещен,

конкурсный управляющий Архипов П.Л. (паспорт),

Зимин В.С. – не явился, извещен,

от ООО «Стройнвест» -  представитель  не явился, извещен,

от УФРС по Ульяновской области -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Паркет», г. Самара, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2008 года (судья З.П. Хохлова) по заявлению ООО «Торговый дом «Паркет» по делу № А72-2615/2007 по иску ЗАО «Высокие технологии», г. Ульяновск, к ООО «Торговый дом «Паркет», г. Самара, третьи лица: ООО «Дина-Сервис», ООО «Стимул», ОАО УАПК «Авиастар», МУЗ «Городская поликлиника № 5», УФРС по Ульяновской области, ООО «Стройнвест» о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,                                      

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО «Высокие технологии», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Торговый дом «Паркет», г. Самара, третьи лица: ООО «Дина-Сервис», ООО «Стимул», ОАО УАПК «Авиастар», МУЗ «Городская поликлиника № 5», УФРС по Ульяновской области, ООО «Стройнвест» о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

            17.09.2008 г. ООО «Торговый дом «Паркет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обеспечении доказательств, выраженное в истребовании у конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» Архипова П.Л.: справки о недееспособности Варварина А.С. и доказательства нарушения хода проведения экспертизы оценки рыночной стоимости имущества, проведенной «ЭКСО ТПП Ульяновск» в рамках уголовного дела в отношении Зимина В.С.

            Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2008 года заявление оставлено без удовлетворения.

ООО «Торговый дом «Паркет», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2008 года.

В судебное заседание не явились Зимин В.С., представители ООО «Торговый дом «Паркет», ЗАО «Высокие технологии», третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий Архипов П.Л. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2008г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого дела являются требования ЗАО «Высокие технологии» к ООО «Торговый Дом «Паркет» о признании недействительным договора купли продажи производственного корпуса (литеры А, А1, А2), расположенного по адресу: г.Ульяновск, 40 Инженерный проезд, д.9, заключенного сторонами 17.11.2004г., а также применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявления об обеспечении доказательств, ответчик указал на наличие у конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» Архипова П.Л. справки о недееспособности Варварина А.С. и доказательств нарушения хода проведения экспертизы оценки рыночной стоимости имущества, проведенной «ЭКСМО ТПП Ульяновск» в рамках уголовного дела в отношении Зимина В.С.

Согласно ч.2 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, причины, побудившие обратиться с подобным заявлением.

Фактически ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца неких доказательств неправомерности занятой им позиции по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязанность доказывания возлагается на соответствующих лиц.

Ответчиком не указано, какое отношение имеют указанные документы к рассматриваемому иску о признании недействительным договора купли продажи недвижимости от 17.11.2004г., не приведены доказательства невозможности их получения в самостоятельном порядке, в том числе, с помощью арбитражного суда (ч.4 ст. 66 АПК РФ).

Кроме того, признание гражданина недееспособным возможно только на основании решения суда общей юрисдикции (ст. 29 Гражданского кодекса РФ), поэтому иной документ не имеет правового значения.

В отношении доказательств нарушения хода проведения экспертизы заявителем не указано какие именно документы подлежат истребованию.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 72, Главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сделаны выводы о необоснованности заявленных требований.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов в обоснование заявления об обеспечении доказательств и судебной коллегией не принимается.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2008 года  по делу № А72-2615/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

                                                                                                                 Е.А. Серова