Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А65-13419/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

19 сентября  2007 года.                                                                          Дело № А65-13419/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления  оглашена 18 сентября 2007 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2007 г.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- от  заявителей апелляционной жалобы- не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства,

- от ООО «Переработка», Нурлат- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства,

- от ОАО «Татнефть», Альметьевск- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства,

- от ОАО «Нижнекамский техуглерод», Нижнекамск- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства,

- от Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Казань- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу Курмаева А.И., Вильданова К.Б., Туктарова М.Х., Вильдановой Ф.М., Зайнуллина Р.М.  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  15.06.2007 г. по делу №  А65-13419/2005 (судья Валиахметов И.И.)о прекращении производства по делу  

по иску Курмаева АИ., Вильданова К.Б., Туктарова М.Х., Вильдановой Ф.М., Зайнуллина Р.М.к ООО «Переработка», Нурлат,   ОАО «Татнефть», Альметьевскс привлечением третьего лица: ОАО «Нижнекамский техуглерод», Нижнекамск                                                      Федеральная служба по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Казань

о взыскании 2 928 288 руб. 30 коп. стоимости акций,

УСТАНОВИЛ:

Курмаев Александр Иванович, Нуришанов Рафгат Нурмыхаматович, Вильданов Кабир Билалович, Вильданова Фация Мунировна, Туктаров Масхуд Ханифович, Зайнуллин Раис Мавлютович, Газизов Виль Галимович, г.Альметьевск  обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Переработка», г.Нурлат, Открытому акционерному обществу «Татнефть», г.Альметьевск , с участием третьих лиц - ОАО «Нижнекамский техуглерод». г.Нижнекамск, Федеральная служба по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань о взыскании 2.928.288 руб.30 коп. стоимости акций и начисленных процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исходя из расчета 13% годовых за период с 1.01.2002 г. по 16.05.2005 г.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2007 г.  производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде)

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Курмаев А.И., Вильданов К.Б., Туктаров М.Х., Вильданова Ф.М., Зайнуллин Р.М. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просят определение суда от 15 июня 2007 г. отменить, поскольку считают, что суд необоснованно прекратил производство по делу, заявленное к юридическому лицу по месту нахождения  его обособленного подразделения и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание представитель  заявителей апелляционной жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Переработка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Нижнекамский техуглерод» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель РО ФСФР России в ВКР в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а судебный акт -подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела  истцы обратились в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ООО «Переработка» г.Нурлат ОАО «Татнефть» г.Альметьевск о взыскании 2928 288 рублей 30 копеек стоимости акций и начисления процентов за период с 01.01.2002г. по 16.05.2005г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцы отказались от поддержания своих требований к вышеуказанным ответчикам и поддержали требования только к  управлению «Татнефтегазпереработка», который не является юридическим лицом, в связи с чем суд прекратил производство по делу.

В материалах дела отсутствует отказ истцов от поддержания исковых требований к ООО «Переработка» и ОАО «Татнефть», изложенный в письменной форме или занесенный в протокол судебного заседания с вынесением судом определения, предусмотренного частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Помимо вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что  имело место нарушение требований статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. А если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица  в качестве второго ответчика, арбитражный суд  должен рассмотреть дело по предъявленному иску.

      Предъявление иска  к ненадлежащему ответчику, (не являющемуся юридическим лицом) не является основанием для прекращения производства по делу по части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда РТ от15 июня 207года по делу А 65-13419\2005 и направить дело на новое рассмотрение, при котором уточнить, в установленном законодательстве порядке,  перечень лиц, к которым истцами заявлены требования и рассмотреть вопрос по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2007 года  по делу №А65-13419/2005 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

                                                                                                                  Е.А. Серебрякова