Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А65-19298/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу.

20 ноября 2008 г.                                                                                          дело № А65-19298/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей  Терентьева Е.А. и Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Панов В.А., доверенность № 05/391 от 19.05.2008г., Данилов А.В., доверенность № 11/792 от 11.11.2008 г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу ООО «Предприятие Торгсройинвест» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2008 года о предоставлении отсрочки  по делу №А65-19298/2007 (судья Прокофьев В.В.) 

по иску ООО «Предприятие Торгсройинвест», г.Казань,

к хозяйственному управлению при Кабинете Министров Республики Татарстан, г.Казань, РТ, о

третьи лица : главное инвестиционно - строительное управление РТ, г.Казань,

ООО «Стройфармация»,

ООО «Стройкомфорт»,

о взыскании долга и неустойки,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2007 г. по делу А65-19298/2007-СГ5-51.

26.09.2008 г. на основании ч.2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамент казначейства Министерства финансов РТ, как орган, осуществляющий исполнение решения суда.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2998 г. заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда РТ от 12.12.2007 г. по делу № А65-19298/2007 г. до 15.11.2008 г. (л.д.114).

Не согласившись с принятым определением суда, ООО «Предприятие Торгстройинвест» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 03.10.2008 года, поскольку принято с грубым нарушением норм процессуального права. Считает, что ответчик заявил требования отсрочки исполнения решения суда не в целях создания условий для его исполнения, а с целью уклонения от исполнения своих обязательств перед истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагает  определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости ее оставления без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 г. по делу А65-19298/2007 с Хозяйственного управления при Кабинете Министров Республики Татарстан в пользу ООО «Предприятие «Торгстройинвест»  взыскано 2.287.488 руб. 84 коп. долга. Указанный судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем  выдан исполнительный лист № 236570 от 04.04.2008 г.

Исполнительный лист № 236570 от 04.04.2008 г.  предъявлен взыскателем для исполнения в Департамент казначейства Министерства финансов Республики Татарстан.

Заявитель (должник) просит отсрочить исполнение решения суда от 12.12.2007 г., поскольку правоохранительными органами проводиться проверка доводов о фальсификации представленных взыскателем в суд документов. Кроме этого, вследствие приостановления заинтересованным лицом операций по лицевому счету должника он не может оплачивать заработную плату, коммунальные услуги, налоги и иные платежи.

Судом первой инстанции установлено, что  должник является бюджетной организацией.

Кроме этого, в отношении директора ООО «Предприятие «Торгстройинвест» 15.09.2008 г. было возбуждено уголовное дело по факту покушения на хищение денежных средств в особо крупном размере, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.09.2008 г. (л.д.99), так же, то обстоятельство, что в случае установления факта фальсификации документов, положенных в обоснование доводов взыскателей в рамках дела А65-19298/2008, поворот исполнения судебного акта может оказаться затруднительным.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная статья не устанавливает конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а предусматривает лишь общие критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно принял во внимание все обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного решения.

Доводы заявителя жалобы о том, что возбуждение 15.09.2008 г. в отношении директора ООО «Предприятие Торстройинвест» не затрудняет исполнение судебного акта являются несостоятельными, поскольку в случае установления факта фальсификации документов, положенных в обоснование доводов взыскателей в рамках дела А65-19298/2008, поворот исполнения судебного акта может оказаться затруднительным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм   процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2008 года по делу № А65-19298/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       Е.М.Балакирева

Судьи                                                                                                                    Е.А.Терентьев

                                                                                                                               К.К.Туркин