Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А65-13591/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 ноября 2008 г.                                                                        Дело № А65-13591/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено       21 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А.,

с участием:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2008 года по делу № А65-13591/2008 (судья Шайдуллин Ф.С.), рассмотренному по заявлению ИП Левина Дмитрия Геннадьевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании недействительными решений в части отказа в налоговых вычетах,

УСТАНОВИЛ:

           Индивидуальный предприниматель Левин Дмитрий Геннадьевич (далее – ИП Левин Д.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ, налоговый орган) от 27.05.2008г. № 1341 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решения налогового органа от 27.05.2008г. № 74 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в части отказа в налоговых вычетах 29441 руб. НДС за  ноябрь 2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008г. заявленные ИП Левиным Д.Г. требования удовлетворены. Решения ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ от 27.05.2008г. № 1341 и от 27.05.2008г. № 74 признаны недействительными в части отказа в налоговых вычетах 29441 руб. НДС за  ноябрь 2007г. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя.

ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22.09.2008г., отказать ИП Левину Д.Г. в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить апелляционную жалобу налогового органа.

  В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

  На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной Заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года  по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт проверки от 02.04.2008г.  №920 (л.д.27-39),  принято Решение № 1341 от 27.05.2008 года об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента  к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в вычетах по операциям на внутреннем рынке в сумме 29 441 руб. (л.д.9-24). Одновременно с указанным Решением № 1341 налоговым органом было вынесено Решение № 74 от 27.05.2008 года о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в котором также отражен отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке в сумме 29 441 руб. (л.д.26)

Заявитель  не согласился с принятыми налоговым органом решениями, в связи с чем обратился в суд с заявлением о признании их недействительными в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке в сумме 29 441 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 ст. 164 НК РФ.

В соответствии с п. 1,  подп. 1 и 2 п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ (налоговые вычеты).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг)  и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом  в силу п. 1 ст. 169, ст. 172 НК РФ  налоговые вычеты производятся  на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании других документов в случаях, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ,  если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Судом установлено, что предпринимателем при осуществлении деятельности на внутреннем рынке по договору лизинга № 4750/2007 от 06.07.2007 года (л.д.49-50) приобретен в лизинг у лизинговой компании ООО «Каркаде» легковой автомобиль AUDI Q7. Заявитель по условиям договора является лизингополучателем транспортного средства. Уплата лизинговых платежей заявителем осуществляется ежемесячно. В сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде - ноябре 2007 года -  заявителем включена сумма налога на добавленную

стоимость 29 441,00 рублей, уплаченная лизинговой компании за приобретенный автомобиль по счету-фактуре № 00154137 от 06.11.2007 года (л.д.61).

Реальность сделки, заключенной заявителем с лизинговой компанией, факт получения заявителем транспортного средства, оплату заявителем лизинговых платежей, в том числе соответствующих сумм налога на добавленную стоимость,  по договору лизинга, ответчик не оспаривает. Налоговый орган не отрицает  и полноту, достоверность, непротиворечивость сведений, указанных в налоговой отчетности заявителя  и   своевременность представления ее в налоговый орган.

В оспариваемом решении  налогового органа № 1341 от 27.05.2008 года отражено подтверждение по результатам встречной проверки хозяйственных операций между заявителем и лизинговой компанией (стр. 9 решения № 1341) и отсутствие у заявителя задолженности по налогу на добавленную стоимость на момент вынесения решений № 74 и 1341 от 27.05.2008 г.(стр. 12 решения №1341).  Соответствие счета-фактуры  № 00154137 от 06.11.2007 года  требованиям п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ ответчиком также не оспаривается.

Следовательно, налогоплательщиком в налоговой декларации за ноябрь 2007 года обоснованно заявлены вычеты в размере 29 441 рублей на основании предъявленного счета-фактуры №  00154137 от 06.11.2007 года по операции, совершенной на территории Российской Федерации, облагаемой ставкой 18 процентов.

Довод налогового органа о том, что автомобиль AUDI Q 7  не используется заявителем  в предпринимательской деятельности, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Представленными путевыми листами подтверждается, что указанный автомобиль используется налогоплательщиком в служебных целях при осуществлении предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции, применив положения статей 39, 146, 166, 171, 172 НК РФ в их системной связи и единстве, а также положения статей 4, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ), статьи 665 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что, оплатив, приняв на учет основные средства при наличии счетов-фактур, используя эти средства при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, налогоплательщик выполнил установленные требования для получения налогового вычета.

При передаче предмета лизинга лизингополучателю происходит оказание платной услуги, которая в соответствии с положениями п. 1 ст. 146 НК РФ является объектом налогообложения, в связи с чем, суммы налога, предъявленные поставщиком, подлежат вычету.

Данная правовая позиция отражена также в Письме Министерства РФ по налогам и сборам от 09.09.2004 г. № 03-2-06/1/1977/22@ О налоге на добавленную стоимость, которым предусмотрено, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные лизингополучателем лизингодателю по договору лизинга с переходом права собственности на предмет лизинга, подлежат вычету в полном объеме, независимо от окончания срока действия договора лизинга, в тех налоговых периодах, в которых производится уплата лизинговых платежей, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 171 Кодекса, и в порядке, предусмотренном статьей 172 Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности – достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и  (или) противоречивы.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возложена на налоговые органы.

В нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что сведения, содержащиеся в документах, представленных предпринимателем в обоснование получения налоговой выгоды, содержат неполные,  недостоверные или противоречивые сведения.

Выводы налогового органа, изложенные в оспариваемых решениях и  отзыве на заявление не опровергают факт получения обоснованной налоговой выгоды на основе документов, представленных в инспекцию для проверки.

Ответчиком не представлено доказательств получения налоговой выгоды вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности и не обусловленной разумными экономическими целями.

Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии у предпринимателя  права на возмещение спорной суммы налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, Решение Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 1341 от 27.05.2008г. и Решение о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость № 74 от 27.05.2008г. в части отказа в налоговых вычетах 29441 руб. НДС за ноябрь 2007г., правомерно признаны  судом недействительными.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2008 года по делу № А65-13591/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                В.С. Семушкин

А.А. Юдкин