Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А72-3302/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 ноября 2008 года                                                                           Дело №  А72-3302/2008

город Самара

            Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2008 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.  

судей Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Полиформпласт», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 о принятии обеспечительных мер, принятое по заявлению УФНС по Ульяновской области по делу №А72-3302/2008 судьей Спириной Г.В.,

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области. г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Ульяновскмостострой», г. Ульяновск,

обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКом», г. Ульяновск

об отмене решения Третейского суда от 02.06.2006 по делу №ТР-161/2006,

с участием:

от заявителя – Сомкина  Н.А., доверенность от 16.04.2008, удостоверение № 387859,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского суда для разреше­ния экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате от 02.06.2006, принятым по делу № ТР-161/2006 (л.д.6-11), за ООО «СтройТехКом» признано право собственности на объекты недвижимого имущества:

       здание цеха для изготовления арматурных каркасов и ЖБИ, трехэтажного бытового по­мещения, строительной лаборатории, литеры Д, Д1, Д2, общей площадью 4958, 73 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530004, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д.42;

       здание склада литера Н, общей площадью 206, 82 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530011, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

        здание гаража на 5 легковых автомобилей, литера М, общей площадью 156, 38 кв.м, када­стровый номер 73:24:030702:0000:0097530010, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

       здание склада материалов, склада битума, литеры К, Г, общей площадью 876, 6 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530008. располо­женное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

       здание трансформаторной подстанции, литера И, общей площадью 29, 71 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530007, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шос­се, 42;

       здание автомобильных весов, литера Е, е, общей площадью 11, 84 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530005, расположенное по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 42;

       здание материального склада, литеры Ж, Ж1, Ж2, общей площадью 517, 99 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530006. расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шос­се, 42;

         здание автогаража литеры Л, Л1, общей площадью 646, 36 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530009, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шос­се, 42;

        погрузочно-разгрузочную площадку, пропарочную камеру литеры ХХV, ХХVI, кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530025, расположенные по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

       здание склада железобетонного для хранения материальных ценностей, литера В, общей площадью 157, 58 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530003, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

       здание конторы, литеры А,А1, А2, общей площадью 650, 53 кв.м., кадастровый номер: 73:24:030702:0000:0097530001, распо­ложенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

       здание проходной, литера Б, общей площадью 21, 19 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530002;

       здание, литера Я, общей площадью 108, 12 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530022, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

здание КПП литера 1А, общей площадью 11, 73 кв.м., кадастровый номер кадастровый  номер  73:24:030702:0000:0097530023 расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

       здание КПП литера 2А, общей площадью 6, 94 кв.м., кадастровый номер 73:24:030702:0000:0097530024, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42.

       В последующем кадастровые номера и адрес поименованных объектов недвижимости  изменены.

   Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, город Ульяновск, как представитель уполномоченного органа   по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилось в Ар­битражный суд Ульяновской области с заявлением (л.д. 2-5) к открытому акционерному обществу «Ульяновскмостострой», город Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКом», город Ульяновск, в котором просит отменить решение Третейского суда для разреше­ния экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате от 02.06.2006, принятому  по делу № ТР-161/2006.

С учетом заявленных уточнений, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечи­тельных мер в виде:

 запрещения ООО «ГлобалИнвест», ИНН 7327041745, ОГРН 1077327001927,  местонахождение: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 42, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по существу спора в рамках данного дела, совершать любые сделки с объектом недвижимого имущества: нежилым помещением с кадастровыми       номерами 73:24:030702:0000:0097530022:1000101-00401, 73:24:030702:0000:0097530022:100501-100701,100102, расположенным по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 42;

запрещения ООО «Полиформнласт», ИНН 7325037172, ОГРН 1027301161183, местонахождение постоянно действующего органа: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 42В, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по существу спора в рамках данного дела, совершать любые сделки со спорными объектами недвижимости, поименованными в оспариваемом судебном акте;

запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области - совершать действия по регистрации в Едином государственном рее­стре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права собственности, прекра­щения права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении спорных объектов недвижимости.

По утверждению заявителя, непринятие этих мер может причинить ему значительный ущерб.

           Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 (л.д. 88-92) заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Улья­новской области совершать действия по регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права собственности, прекращения права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении спорных объектов недвижимости, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Полагая, что принятым судебным актом нарушены его права и законные интересы,

общество с ограниченной ответственностью «Полиформпласт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 103-107), в которой просит отменить определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер.

            В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель УФНС по Ульяновской области сообщил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение о принятии обеспечительных мер законным и обоснованным, сообщил, что в настоящее время решение третейского суда отменено.

            Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

            В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УФНС по Ульяновской области, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Ульяновской области.

 Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения   предполагаемого  ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры,  ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель указал, что объекты недвижимого имущества в настоящее время принадлежат на праве собственности ООО «ГлобалИнвест» (договор купли-продажи от 24.05.2007), о чём 18.06.2007 сделана запись в ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним и ООО «Полиформпласт» (дого­вор купли-продажи от 03.04.2008 №111-1) о чём в период с 15.05.2008 по 20.05.2008 сдела­ны записи в ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним.

С учетом того, что сам по себе факт принадлежности объектов недвижимого имущест­ва на праве собственности не может служить доказательством того, что непринятие обеспе­чительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, доказательств намерения ООО «ГлобалИнвест» и ООО «Полиформпласт» совершать сделки с указанным имуществом заявителем не представлены, суд первой инстанции обоснованно применил обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Улья­новской области совершать действия по регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права собственности, прекращения права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении спорных объектов недвижимости, отказав в удовлетворении остальной части заявления.

Кроме того, вступившим в законную силу (22.10.2008) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2008, принятым по делу №А72-3302/2008,  отменено  решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате от 02.06.2006  №ТР-161/2006.

  В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

  На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 о принятии обеспечительных мер по заявлению УФНС по Ульяновской области по делу №А72-3302/2008 является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

  Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 о принятии обеспечительных мер, принятое по заявлению УФНС по Ульяновской области по делу №А72-3302/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиформпласт», г. Ульяновск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                             Е.М. Балакирева

  Е.А. Терентьев