Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2007 по делу n А72-6424/2001. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражного суда, не вступивших в законную силу 29 августа 2007 года. Дело № А72-6424/2001 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2007 г. В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2007 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: - от СПК «Бригадировский»-представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, - ОАО «Ульяновскэнерго»- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, - от МИФНС №1 по Ульяновской области- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Кузнецова Е.Г. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2007 года по делу №А72-6424/2001 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Кузнецова Е.Г. о выдаче исполнительного листа, УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда ульяновской области от 29.07.2002 г. СПК «Бригадировский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кузнецов Е.Г. Конкурсный управляющий СПК «Бригадировский» Кузнецов Е.Г. обратился в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит в рамках дела о банкротстве на основании стать 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вынести определение, которым обязать ОАО «Агро-Русич» возвратить СПК «Бригадировский» имущество, полученное от него по ату приема-передачи основных средств от 10.10.2001 г. и выдать исполнительный лист. Определением арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2007 г. производство по заявлению конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Кузнецова Е.Г. о выдаче исполнительного листа прекращено. Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий СПК «Бригадировский» Кузнецов Е.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 12 июля 2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель МИФНС №1 по Ульяновской области не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований конкурсный управляющий Е.Г.Кузнецов ссылается на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2003 по делу №А72-4491/03-И275, которым сделка по передаче имущества от СПК «Бригадировский» ОАО «Агро-Русич» признана ничтожной, однако, в резолютивной части решения в применении последствий ничтожной сделки отказано, исполнительный лист в этой части решения не выдан. В соответствии с пунктом 4 статьи 101 ФЗ от 08.01.1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, совершать иные действия, предусмотренные законами и иными правовыми актами Российской Федерации, направленные на возврат имущества должника. Согласно статьям 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления в законную силу, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, исполнительный лист выдается тем арбитражным судом, который принял соответствующий судебный акт. Требования о выдаче исполнительного листа могут быть рассмотрены только в рамках дела №А72-4491/03-И275 по иску конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Е.Г.Кузнецова к ОАО «Агро-Русич», но не в рамках дела о банкротстве СПК «Бригадировский». Статья 55 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение заявлений арбитражных управляющих и жалоб конкурсных кредиторов, связанных только с проведением процедур банкротства. В связи с изложенным, судом первой инстанцией правомерно прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Е.Г.Кузнецова о выдаче исполнительного листа, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше. Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2007 года по делу №А72-6424/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.Я. Липкинд С.Ю.Каплин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А55-4611/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|