Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2007 по делу n А72-6424/2001. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

29 августа  2007 года.                                                                          Дело № А72-6424/2001

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2007 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей  Липкинд Е.Я.,  Каплина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от СПК «Бригадировский»-представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства,

- ОАО «Ульяновскэнерго»- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства,

- от МИФНС №1 по Ульяновской области- представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Кузнецова Е.Г.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2007 года  по делу №А72-6424/2001

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Кузнецова Е.Г. о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда ульяновской области от 29.07.2002 г. СПК «Бригадировский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен Кузнецов Е.Г.

Конкурсный управляющий СПК «Бригадировский» Кузнецов Е.Г. обратился в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит в рамках дела о банкротстве на основании стать 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вынести определение, которым обязать ОАО «Агро-Русич» возвратить СПК «Бригадировский» имущество, полученное от него по ату приема-передачи основных средств от 10.10.2001 г. и выдать исполнительный лист.

Определением арбитражного суда Ульяновской области  от 12 июля 2007 г.  производство по заявлению конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Кузнецова Е.Г. о выдаче исполнительного листа прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный  управляющий СПК «Бригадировский» Кузнецов  Е.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 12 июля 2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель МИФНС №1 по Ульяновской области не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований конкурсный управляющий Е.Г.Кузнецов ссылается на решение Арбитражного суда Ульяновской об­ласти от 07.10.2003 по делу №А72-4491/03-И275, которым сделка по пере­даче имущества от СПК «Бригадировский» ОАО «Агро-Русич» признана ничтожной, однако, в резолютивной части решения в применении послед­ствий ничтожной сделки отказано, исполнительный лист в этой части ре­шения не выдан.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 101 ФЗ от 08.01.1998 №6-ФЗ «О не­состоятельности (банкротстве)» при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании иму­щества должника у третьих лиц, совершать иные действия, предусмотрен­ные законами и иными правовыми актами Российской Федерации, направ­ленные на возврат имущества должника.

Согласно статьям 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления в законную силу, принудительное исполне­ние судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, исполнительный лист выдается тем арбит­ражным судом, который принял соответствующий судебный акт.

Требования о  выдаче исполнитель­ного листа могут быть рассмотрены только в рамках дела №А72-4491/03-И275 по иску конкурсного управляющего СПК «Бригадировский» Е.Г.Кузнецова к ОАО «Агро-Русич», но не в рамках дела о банкротстве СПК «Бригадировский».

 Статья 55 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение заявле­ний арбитражных управляющих и жалоб конкурсных кредиторов, связан­ных только с проведением процедур банкротства.

  В связи с изложенным,  судом первой инстанцией правомерно  прекращено производство по заявлению конкурсного управ­ляющего СПК «Бригадировский» Е.Г.Кузнецова о выдаче исполнительного листа, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                 

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2007 года  по делу №А72-6424/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

С.Ю.Каплин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А55-4611/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также