Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А65-5999/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 ноября 2008 года                                                                                    Дело № А65-5999/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,

с участием:

от заявителя – представитель Воинова К.В., доверенность от 15.12.2007,

от ответчика – представитель Каримова З.Р., доверенность от 29.12.2007 № АГ-04-2/5910,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Счастливые времена», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года по делу № А65- 5999/2008 (судья Ф.С. Шайдуллин),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Счастливые времена», г. Набережные Челны,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества Казанский жировой комбинат» и закрытого акционерного общества «ДХЛ Интернешнл»,

о признании недействительным решения и предписания №88тр/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Счастливые времена» (далее - Общество, ООО «Счастливые времена») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по Республике Татарстан) от 27 декабря 2007 года №88тр/04.

Определением от 27.05.2008 года Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ОАО «Казанский жировой комбинат» и ЗАО «ДХЛ Интернешнл».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 сентября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Счастливые времена» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка доводам Общества о признании решения и предписания УФАС по Республике Татарстан по делу №88 тр/04 недействительными.

УФАС по Республике Татарстан в отзыве на апелляционную жалобу против доводов ООО «Счастливые времена» возразило, указав на законность принятого судебного акта.

В судебном заседании представители ООО «Счастливые времена» и УФАС по Республике Татарстан подтвердили позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Счастливые времена» изготавливало и реализовало продукт майонез с торговым наименованием «Ермак с перепелиными яйцами» с использованием запатентованного изобретения «Майонез» патент №2284127, исключительные права на который принадлежат ОАО «Казанский жировой комбинат».

Посчитав свои права нарушенными, ОАО «Казанский жировой комбинат» обратилось с заявлением в УФАС по Республике Татарстан.

Усмотрев в действиях ООО «Счастливые времена» признаки нарушения антимонопольного законодательства, УФАС по Республике Татарстан приказом от 12.12.2007 года №01/292-к возбудило в отношении Общества дело №88тр/04.

Рассмотрев материалы данного дела, комиссия УФАС по Республике Татарстан приняла решение от 27.12.2007г.: признать действия ООО «Счастливые времена» по продаже и введению в оборот товара - майонез «Ермак с перепелиными яйцами» с незаконным использованием исключительных прав ОАО «Казанский жировой комбинат» на изобретение «Майонез» патент №2284127 по заявке №2005109347 с приоритетом от 01.04.2005г. нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», а также о выдаче Обществу предписания.

На основании данного решения Обществу выдано предписание от 27.12.2007: в срок до 15 февраля 2008 года прекратить продажу и иное введение в оборот товара – майонез «Ермак с перепелиными яйцами» с незаконным использованием исключительных прав ОАО «Казанский жировой комбинат» на изобретение «Майонез» патент №2284127 по заявке №2005109347 с приоритетом от 01.04.2005г.; в срок до 1 марта 2008 года изъять из обращения и реализации товар - майонез «Ермак с перепелиными яйцами» с незаконным использованием исключительных прав ОАО «Казанский жировой комбинат» на изобретение «Майонез» патент №2284127 по заявке №2005109347 с приоритетом от 01.04.2005г.; не допускать незаконного использования исключительных прав ОАО «Казанский жировой комбинат» на изобретение «Майонез» патент №2284127 по заявке №2005109347 с приоритетом от 01.04.2005г..

Не согласившись с вынесенными решением и предписанием УФАС по Республике Татарстан, ООО «Счастливые времена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных ненормативных правовых актов недействительными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства имеющие значение для дела и применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Порядок рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства установлен Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 6 статьи 44 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в срок, не превышающий одного месяца со дня их представления. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два месяца. О продлении срока рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.

В ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у физических или юридических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материалах.

По результатам рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;

2) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения.

В случае принятия решения о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган издает приказ о возбуждении дела и создании комиссии. Копия такого приказа в течение трех дней со дня его издания направляется заявителю и ответчику по делу.

Председатель комиссии в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня издания приказа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и создании комиссии, выносит определение о назначении дела к рассмотрению и направляет копии определения лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления ОАО «Казанский жировой комбинат» УФАС по Республике Татарстан в отношении Общества издан приказ от 12.12.2007г. №01/292 о возбуждении дела №88тр/04 о нарушении антимонопольного законодательства и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Из материалов дела следует, что УФАС по Республике Татарстан направляло Обществу копию вышеуказанного приказа о возбуждении дела №88тр/04.

Данный факт подтверждается актом от 14.12.2007г. об отказе представителями ООО «Счастливые времена» принять документы, в том числе копию приказа от 12.12.2007г. №01/292 о возбуждении дела №88тр/04.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что неполучение Обществом приказа №01/292-к от 12.12.2007г. о возбуждении дела №88тр/04 к рассмотрению не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку данное обстоятельство не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела.

Частью 2 статьи 45 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрено, что рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства осуществляется на заседании комиссии. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте его рассмотрения. В случае неявки на заседание комиссии лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, комиссия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что 12.12.2007г. УФАС по Республике Татарстан вынесено определение о назначении дела №88тр/04 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению на 21.12.2007г. на 11 час. 00 мин.

В связи с неявкой участвующих в деле лиц на рассмотрение дела №88тр/04, УФАС по Республике Татарстан было вынесено определение об отложении рассмотрения дела №88тр/04 от 21.12.2007г. за номером ОБ-04-2/5729 от 27.12.2007г. на 12 час.00 мин.

Из материалов дела следует, что УФАС по Республике Татарстан 21.12.2007г. были приняты меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Данный факт подтверждается авианакладной №2522922850, из которой следует, что определение об отложении рассмотрения дела №88тр/04 вручено 24.12.2007г. в 16 час. 15 мин. Муртазиной.

Кроме того, курьер ЗАО «ДХЛ Интернешнл» Ключников Р.Н. был допрошен судом первой инстанции в качестве свидетеля, который пояснил, что конверт был доставлен в приемную предприятия, с получателя Муртазиной была взята расписка в доставочном листе.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 15.04.2005г. №221, была предметом исследования судом первой инстанции и получила правильную оценку.

Следовательно, УФАС по Республике Татарстан исполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле №88тр/04 о времени и месте его рассмотрения, установленную ч.2 ст. 45 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество надлежащим образом было извещено о дате, времени и месте рассмотрении дела №88тр/04 о нарушении антимонопольного законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2007г. по делу №А65-6734/2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, ООО «Счастливые времена» признано нарушителем исключительных прав ОАО «Казанский жировой комбинат» на изобретение «Майонез» патент №2284127 по заявке №2005109347 с приоритетом от 01.04.2005г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решение и предписание №88тр/04 УФАС по Республике Татарстан соответствуют законодательству РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным судом, поскольку они не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года по делу № А65- 5999/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                  В.С. Семушкин

Е.Г. Попова