Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А55-4603/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 ноября 2008 г.                                                                                       Дело №А55-4603/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  18 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца –  представитель Ашурков П.Н., доверенность №8 от 19.05.2008г.,

от ответчика – представитель Дмитрюк О.В., доверенность №2 от 29.12.2007г.,  представитель Хижняк К.В., доверенность №9 от 29.12.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2008 года по делу №  А55-4603/2008 (судья: Ухова Т.Н.) по иску ОАО «Тяжмаш» к ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» о взыскании 45.800.087 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом, ОАО «Тяжмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 33.330.738 руб. 95 коп., в том числе  30.922.369 руб. 04 коп. основного долга, 2.408.369 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2008 года исковые требования ОАО «Тяжмаш»  удовлетворены в полном объеме.

С ЗАО  «Сызранская теплоэнергетическая компания» в пользу ОАО «Тяжмаш» взыскано 33.330.738 руб. 96 коп., в том числе  30.922.369 руб. 04 коп. основного долга, сумме 2.408.369 руб. 91 коп процентов  за пользование чужими денежными средствами, 100.000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в  части взыскания 1.791.923 руб. 55 коп., утверждая,  что с  29.01.2008 года  по 31.01.2008 г. абонентом  истца  являлся  ООО «Виктор плюс», ссылаясь на неправильное применение норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в  указанной  части.

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции от 08.09.2008 г., жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 08.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор  на отпуск тепловой энергии  в горячей воде и водоотведению №57/028-06 от 01.03.2007г. (л.д. 20-23 том 1), подписанный с приложениями № 1-5 (л.д. 24-32 том 1).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику  тепловую энергию и воду для горячего водоснабжения в период с ноября  2007г.  по 31  января 2008г.

За период с 01.11.2007г. по 29.01.2008г.  потребление тепловой энергией  и воды для горячего водоснабжения подтверждается двухсторонними актами выполненных работ и отпущенных воды и тепла от 29.11.2007г., 28.12.2007г., 29.01.2008г. (35,36,47,48,51,52,55-56,60,64-65, 68-69, 72-73, 76-77, 80-81 том 1),  актом сверки расчетов по состоянию на  01.04.2008г. на сумму 44 922 369 руб. 04 коп. (л.д. 104 том 1).  Даты снятий показаний свидетельствуют о включении  в расчет 29.01.2008г.

Судом  взыскана сумма  задолженность с ЗАО «СТЭК» в  размере  33 330 738,96 рублей,  в  том  числе 30.922.369,04 рубля основного долга, 2.408.369 руб. 91 процентов за  пользование  чужими  денежными средствами.

В соответствии  с  частью  5  статьи  268  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения  суда, арбитражный  суд апелляционной  инстанции проверяет  законность и  обоснованность решения только  в   обжалуемой  части,  если при  этом  лица,  участвующие  в  деле,  не  заявят  возражений.

Ответчиком оспаривается период с 29.01.2008г. по 31.01.2008г., при этом он утверждает, что теплоэнергия и вода ему не подавались, абонентом  истца являлся  ООО «Виктор плюс», акт выполненных работ за этот период ими не подписывался, оспаривает долг в сумме 1.791.923 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора (п. 7.4) окончательный расчет  за полученную теплоэнергию и воду на горячее водоснабжение  производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Потребление тепла и воды в период с 29-31 01.2008 года подтверждается  ведомостями (т.1 ,л.д. 132-137).Стоимость воды и тепла  начислены истцом с  учетом действующих в  спорный  период тарифов.

Довод ответчика о том,  что тепловые сети переданы муниципалитету  28.01.2008 г. несостоятельны.

Из  письма  №173/05 от 04.02.2008г.  следует, что  ЗАО «СТЭК» уведомил истца, главу администрации г.о. Сызрань и УГРЭК Самарской области о продолжении эксплуатации тепловых сетей, присоединенных к  теплоисточнику истца (л.д. 50 том 3).

Письмо Комитета имущественных отношений администрации г.о. Сызрань № 0817/8422 от 27.11.2007г. также свидетельствует о том, что договор аренды теплосетей  действовал до 31.01.2008г. (л.д. 76  том 2).

Арбитражным судом Самарской области 15.04.2008 года оставлено без  рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа Сызрань к  ЗАО «СТЭК»   о  расторжении договоров аренды  муниципального  имущества.

Суд первой  инстанции  пришел  к  правильному  выводу  о  том,  что  с  29.01.2008 по 31.01.2008 года тепловые сети, имеющие технологическое присоединение к  теплоисточнику  ОАО «Тяжмаш» эксплуатировались именно  ЗАО «СТЭК»,  а  не каким-либо другим  юридическим  лицом.

Обязанность ЗАО «СТЭК» оформить акты снятия показаний приборов предусмотрена положениями  договора № 57/028-06 от  01.03.2007  года,  от  исполнения  данной  обязанности ответчик самоустранился, в связи с чем, довод заявителя  апелляционной  жалобы  об  отсутствии  подписанных актов не может быть принята  судебной  коллегией и  не  может  расцениваться  как основание отказа оплаты объемов энергоресурсов,  полученных  в   ОАО «Тяжмаш».

Представитель  ОАО «Тяжмаш»  в  апелляционном  суде  пояснил,  что  контроль показаний отпущенных энергоресурсов осуществлялся по автоматизированной  системе «Приборы учета тепловой  энергии  и  теплоносителей, укомплектованных  аппаратурой  передачи данных по  JFM сетям»,  что  позволяет  ответчику независимо  от  данных истца фиксировать фактические  отпущенные энергоресурсы.

Объемы энергоресурсов за  период с  29012008 г. по 31.01.2008 г. включительно составили  отопительное  тепло – 2314,59 Гкал на  сумму 1 570 449,32 рубля; химически  очищенная  вода – 3167,10 куб.м. на  сумму 70 782,15 рублей; подогрев  воды -180,79 Гкал на  сумму 122 666,02;  вода (ГВС) -  3462,23 куб.м на  сумму 28 026,06 рублей,  а  всего  на общую сумму 1 791 923,55 рублей (с учетом  НДС). Плату за объемы  энергоресурсов,  поставленных ЗАО «СТЭК» и предъявленных по счетам 8131, 8132, 8133, 8134 от 24032008  ОАО «Тяжмаш» от  других  лиц не  получал.

Кроме того, истец договор с ООО «Виктор - плюс» заключен с 01.02.2008 года.

Исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2008 года по делу №  А55-4603/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева